Obsah (6)

§ 661§ 432§ 428§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-18-14175 Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasi O. A. ja S. A. hagi M. A. vastu õigus

§ 661lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on O. A. (hageja 1) hagi õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes summas 440,27 eurot M. A.´e (kostja) vastu ja S. A. (hageja 2) agi õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes summas 309,73 eurot M. A.´e (kostja) vastu.
2. 15.02.2019 toimunud kohtueelistungil leppisid menetlusosalised kompromissi korras kokku, et kostja tasub hagejatele solidaarselt kokku kompromissisumma 564,00 eurot 12 osamaksena 47,00 eurot kuus hiljemalt 10-ks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse 10.03.
3. Juhul kui kostja on viivituses kahe järjestikkuse maksega rohkem kui 5 kalendripäeva teise (võlgnevuses oleva) osamakse tähtpäevast, kas osaliselt või täies ulatuses, on hagejatel õigus pöörduda kogu võlgnevuse jäägi sissenõudes kohtutäituri poole. Kokkulepitud summa tasutakse O. A. arvelduskontole EExxx Swedbank AS. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei palu kohtul nende kindlaksmääramist. Pooled soovivad menetluse lõpetada poolte kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevale. 3. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2