Obsah (7)

§ 407§ 468§ 394§ 187§ 444§ 174§ 162

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14022 Tsiviilasi Eesti

§ 407lg 3) RESOLUTSIOON: 1.

Rahuldada Eesti Haigekassa hagi M.J.’i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista M.J.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitis summas 50,26 eurot (viiskümmend eurot ja 26 senti) Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) kasuks.
2. Menetluskulud jätta M.J.’i kanda. Kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord: Tsiviilasi nr 2-18-14022 Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 19.09.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse summas 50,26 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 10.01.2018 tervisekahjustusi N.B.le ja L.D.le, mida tõendab 04.05.2018 Pärnu Maakohtu otsus 1-
2. Kannatanud vajasid tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja kannatanutele osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid, mida tõendavad hagile lisatud Eesti Haigekassale tervishoiuteenuste osutajate poolt esitatud raviteenuste arved. Hageja on võimaldanud kannatanutele tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad kannatanutele tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud tervishoiuteenuste eest hageja poolt seaduse alusel üle võetud tasu maksmise kohustusena hageja andmekogu andmetel tervishoiuteenuste osutajate esitatud raviteenuste arved seeria CX nr 8965452 ja nr
3. Nimetatud raviteenuste arved kokku summas 50,26 eurot on tervishoiuteenuse osutajatele hageja poolt tasutud. Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 50,26 eurot. Hageja saatis 24.05.
4. a väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti Post andmetel on kostja nõudeavalduse 25.05.
5. a kätte saanud. Hageja saatis 22.06.
6. a kostjale meeletuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 50,26 eurot. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kindlaksmääramist ja kostja kanda jätmist. 2 Tsiviilasi nr 2-18-14022
7. 20.09.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt on kohus edastanud 20.09.2018 määruse ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga aadressil Xxxxxxxxxxx. 25.09.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud M.J. isiklikult, mida tõendab kohtutoimikus olev väljastusteade (tl 21). Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 09.10.2018 kell 23:
2. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 6.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162lg 1 alusel.

Kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3