) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule Tsiviilasi nr 2-17-3231 protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.11.2017 hagejale elatist 90% ulatuses perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks G. U.e arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Põlvnemise tuvastamise osaotsusega kohus jättis asjs tehtud DNA-ekspertiisi kulud, mille tasumiseks hagejale anti menetlusabi, riigi kanda, vabastades kostja ekspertiisikulu riigituludesse tasumise kohustusest. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.