← Eesti

2-17-3227/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-3227 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2017, Pärnu Tsiviilasi A. K.i ja C. K.i hagi A. K.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A. K.i tsiviilasja hind 2115 eurot C. K.i tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:
  2. A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx)
  3. C. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: G. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kostja: A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON
  4. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hagejate esindaja G. V.i ja kostja A. K.i poolt vastavalt 19.04.2017 ja 20.04.2017 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromiss: 1.
  5. A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) maksab oma alaealistele lastele A. K.ile (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja C. K.ile (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks iga kuu elatist 300 eurot alates 01.04.2017 kuni 31.12.
  6. Seejärel saavutatakse uus kokkulepe ülalpidamiseks kantava summa osas. Tulenevalt elukalliduse muutusest sõlmitakse kompromiss tähtajaliselt. 1.
  7. A. K. maksab elatise iga kuu
  8. (kümnendaks) kuupäevaks G. V.i (isikukood: xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is või C. K.i kontole EExxx ASis SEB Pank, märkides selgitusse „laste elatis“.
  9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-
  10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on A. K.i ja C. K.i hagi A. K.i vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilasi nr 2-17-3227 21.04.2017 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab alates 01.04.2017 kuni 31.12.2018 lastele elatist iga kuu
  11. kuupäevaks 300 eurot ning seejärel sõlmivad pooled uue kokkuleppe ülalpidamiseks kantava summa osas. Tulenevalt elukalliduse muutusest sõlmitakse kompromiss tähtajaliselt. Elatise summad tasub kostja kas G. V.i või C. K.i arvelduskontole, märkides selgitusse „laste elatis“. Lapse SEB pangas asuv konto on kompromissi märgitud seetõttu, et kostjal on ka SEB Pangas arvelduskonto. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et seadus ei keela pooltel kokku leppida elatise maksmises tähtajaliselt. Üldjuhul peavad vanemad oma lapsi vabatahtlikult ülal. Kui pärast kokkulepitud tähtaja möödumist pooled siiski elatise maksmise uutes tingimustes kokkuleppele ei jõua, on hagejatel perekonnaseaduse § 100 lg 3 teisest lausest tulenevalt õigus uuesti kohtu poole pöörduda. Kohus lisab kompromissi teksti menetlusosaliste isikukoodid. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad kulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.