2-17-3182/3

2-17-3182 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi

1. märts 2017.a, Pärnu kohtumaja 2-17-3182 KÜ Roheline hagi L. Z. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: KÜ Roheline, registrikood 80083336; asukoht: Tulika 14, Pärnu, Pärnu maakond, 80035 Hageja lepinguline esindaja: Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo TAMAR; asukoht: Rüütli 14-206, 80010 Pärnu; e-post: menetlus@tamar.ee Kostja: L. Z., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx; e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.11847343 Rüütli 29, 80011 Pärnu, tel 56614944, e-post: jelena.smorodina@mail.ru Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast KÜ Roheline hagi L. Z. vastu võlgnevuse nõudes vastu, kuna hageja ei kõrvaldanud puuduseid hagiavalduses.
3. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik KÜ Roheline esitas 07.10.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse L. Z.i vastu võlgnevuse nõudes. 26.01.2017.a. on hageja KÜ Roheline tsiviilasjas 2-16-15067 esitanud kostja vastu uue nõude summas 318,96 € ja viivise 111,88 €, s.o kostja tasumata kommunaalteenused ajavahemikul 2016 september-2017 jaanuar. 13.02.2017.a. tsiviilasjas 2-16-15067 kohus keeldus hageja esitatud nõude suurendamise avaldust menetlusse võtmast. 17.02.2017 esitas hageja KÜ Roheline 1 2-17-3182 vastuväite Pärnu maakohtu 13.02.2017 määruse p 1, millega keelduti 26.01.2017 avaldus menetlusse võtmast. Seejärel on hageja esitanud vastuväitega samasisulise määruskaebuse, nõudes Pärnu Maakohtu 13.02.2017 määruse tühistamist, millega kohus keeldus KÜ Roheline 26.01.2017 suurendatud nõude menetlusse võtmisest. Pärnu Maakohus rahuldas 28.02.2017.a hageja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a. määrusele ja tühistas osaliselt 13.02.2017.a. määruse, s.o kohtumääruse resolutsiooni p 1, millega kohus keeldus 26.01.2017.a. esitatud nõude menetlusse võtmisest. Sama määrusega kohus otsustas menetleda hageja poolt 26.01.2017.a. esitatud nõuet eraldi menetluses ning kohus jättis hageja 26.01.2017.a. esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja, s.o 14 päeva, kohustudes, s.o tasuma täiendavat riigilõivu summas 125 eurot. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 28.02.2017.a määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama hagiavalduses puudused 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on 28.02.2017.a kohtumäärus kätte antud 28.02.2017.a tsiviilasja 2-16-15067 istungil. Eeltoodust tulenevalt kohustus hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 14.03.2017.a. Kohtule teadaolevalt hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid tähtaegselt, s.o ei ole tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2