lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on K. L.a hagi J. M.i vastu laenulepingutest ja lisakokkulepetest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks summas 17 627 eurot. 16.08.2017 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Kostja tasub hiljemalt 30.septembriks 2017 hagejale võlgnevuse katteks 15 000 eurot ning hüvitab Tsiviilasi nr 2-17-3136 menetluskulud, milleks on 375 eurot pool riigilõivust ja esindaja kulud 90 eurot, kokku 15 465 eurot. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Menetluskulude jaotus
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises ja kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Hageja taotleb
lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. 20.02.2017 maksekorralduse nr 463 kohaselt tasus K. L. selles asjas hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot.
lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tuleb sellest pool ehk 375 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.