2-17-3064/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-17-3064 Tsiviilasi A.N.’i (seaduslik esindaja M.N.) hagi S.R.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx (seaduslik esindaja M.N.), seaduslik esindja M.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee , kaupo@oigusburoo.com Kostja: S.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Mnetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2. Kinnitada A.N.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.R.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmise sisuga:
3. Alates
4. juulist 2017 kuni A.N.’i täisealiseks saamiseni (s.o.xxxxxxxxxxx.a.) kohustub S.R. tasuma elatisraha 70 % Eesti Vabariigi elatise alammäära ulatuses (PkS § 101 lg.1 järgi elatise miinimummäär pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuus hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks ette.
6. Elatisraha tasutakse Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Saajaks märkida M.N.. Selgitusse märkida elatisraha A.N.’i eest.
7. Pooled loobuvad edasikaebamise võimalusest.
8. Menetluskulud jätta poolte kanda.
9. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
10. Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Menetluskulud jäävad poolte endi kanda - TsMS § 168 lg
11. Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4). Tsiviilasi nr 2-17-3064 Kohtu põhjendused A.N. oma seadusliku esindaja M.N. kaudu on esitanud Pärnu Maakohtule hagi S.R.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kostja S.R. on 06.07.2017 võtnud õigeks hageja nõude isaduse tuvastamise osas. Kohus 14.07.2017 osaotsusega tuvastas A.N.’i põlvnemise S.R.’ist. 06.07.2017 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2