← Eesti

2-17-2243/3

2-17-2243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Pärnu Maakohus Tambet Grauberg

  1. märts 2017.a, Haapsalu kohtumaja 2-17-2243 M.P. hagi M.P. vastu igakuise elatise suurendamise nõudes 480 eurot Hageja: M.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: M.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo; asukoht: Karja 20, Haapsalu 90503, Läänemaa; e-post: advokaat.rajavere@gmail.com Kostja: M.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt M.P.alt hageja M.P.a kasuks välja elatis 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, alates 10.02.2017.a kuni M.P.a täisealiseks saamiseni 05.07.2017.a.
  4. Elatis tuleb tasuda hageja M.P.a arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
  5. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.
  6. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  8. Välja mõista kostjalt M.P.alt hageja M.P.a kasuks menetluskulu summas 162 eurot, s.o hageja esindaja kulu.
  9. Menetluskuludelt tuleb kostjal M.P.al tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  10. jaanuari ja
  11. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne
  12. jaanuarit 2017 oli see 0,00%, millele lisandub 8% aastas). Edasikaebamise kord 2-17-2243 Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s
  13. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitus Pärnu Maakohus võttis 13.02.2017.a menetlusse M.P.a elatise suurendamise nõude M.P.a vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 20.02.2017.a aadressil Xxxxxxxxxxx. Menetlusdokumentide kättesaamist kinnitas M.P. isiklikult. M.P. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 06.03.2017.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.