2-17-2145/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Toomas Talviste

1. juuli 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-2145 Tsiviilasi H.-K. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes, seltsingvara jagamise nõudes ning tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes Hageja H.-K. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx/xxxxxxx xx-x, xxxxx, lepinguline esindaja Annika Murulaid Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja A. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, lepinguline esindaja Erki Casar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tühistamine ja menetluse lõpetamine tagamise abinõu RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja H.-K. V. (V., isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja A. V. (V., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 6.07.2017 kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hageja loobub oma hagist täielikult, sealhulgas seltsingvara jagamise nõudest ning elatise nõudest, mh PKS § 73 lg 1 alusel peale abielu lahutamist sissenõutava elatise nõudest. Korteriomandi asukohaga xxxxxxx xx/xxxxxxx xx-x, xxxxx, korteriomandi registriosa number xxxxxxx müügist saadav vara on kostja lahusvara.
3. Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmisega neil teineteise vastu mistahes nõuded puuduvad, sealhulgas nõuded seoses seltsingvara jagamise ja elatisega. Tühistada Pärnu Maakohtu 16.03.2017 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kostjale A. V.le kuuluvale korteriomandile, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx kantud kinnistule asukohaga xxxxxxx xx/xxxxxxx xx-x, käsutamise keelumärge H.-K. V. kasuks. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilasi nr 2-17-2145 Menetluskulude jaotus Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust, milline jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole pooltele edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Riigilõivu tasumisest vabastamise osas võib määruskaebuse esitada Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused 7.07.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Samuti palutakse tühistada 16.03.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on käesoleva kompromissilepingu kinnitamisega ära langenud. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust (hageja oli menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastatud, menetluse lõpetamisel pidanuks ta maksma pool riigilõivust), milline jätta riigi kanda tulenevalt TsMS § 190 lg
4. Kohus võtab arvesse asjaolu, et seadusandja on kompromissi sõlmimist pidanud mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 tähenduses, mille alusel isik menetluskulude riigituludesse tasumisest vabastada. Seega vabastab kohus hageja poole riigilõivu tasumisest riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2