lg 4 alusel kokkuleppega Kompromissi kinnitava ja kõnes olevat menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-10640 menetlus. 2 Tsiviilasi nr 2-15-10640 III. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.08.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtuliku hüpoteegi seadmine kostja kinnisasjale (Xxxxxxxxxl, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxs, Xxxxxxxx xxx xx asuv kinnistu – registriosa nr xxxxxxx). IV. Menetluskulud on poolte kompromissiga jäetud poolte endi kanda, kohus kulude suurust kindlaks ei määra. V. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 550,00 eurot, mis kanda K. J.i arvelduskontole nr EEx. VI. Määrus toimetada pooltele kätte ja saata jõustunud kohtumäärus kohtuliku hüpoteegi tühistamise kohta Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord
lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on K. J.i hagi T. V.i vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. 31.05.2016 kostja lepinguline esindaja esitas kohtule hageja, kostja ja nende lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et T. V. tasub K. J.ile 40 000 eurot, millest kompromissilepingu allkirjastamise päeval T. V. tasub 20 000 eurot K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole. T. V. kinnitab, et tema ja tema abikaasa M. V. on sõlminud Swedbank AS-ga kompromissisummast (40 000 eurot) teise osa (so 20 000 eurot) K. J.ile väljamaksmise tagamiseks laenulepingu sihtotstarbega T. V.i ja K. J.i vahelise kohtuliku kompromisslepingu täitmine, mida kinnitab Swedbank AS kinnistuskiri. T. V. kinnitab, et ta on leppinud Swedbank AS-ga kokku, et Swedbank AS teeb talle 20 000 euro suuruse laenusumma väljamakse 3 pangapäeva jooksul pärast tema poolt Swedbank AS-le aktsepteeritud vormis korralduse esitamist tingimusel, et Swedbank AS-i kasuks on kinnistule, asukohaga Xxxxxxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxxx panga poolt määratud tingimustel (sh. kohtulikust hüpoteegist ettepoole) hüpoteegi seadmise leping sõlmitud, hüpoteegi seadmisega seotud kulud makstud ja hüpoteegi seadmise leping esitatud ettenähtud registrile. T. V. kinnitab, et ta annab AS-le Swedbank viimase poolt aktsepteeritud vormis korraldused laenusumma väljamaksmiseks ja 20 000 euro suuruse summa tema arvelduskontolt edasi kandmiseks K. J.i esindava Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole üheaegselt hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimisega. K. J. kinnitab, et annab T. V.ile ja Swedbank AS-le nõusoleku T. V.ile kuuluvale Xxxxxxxx xxx xx kinnistule Swedbank AS kasuks täiendava hüpoteegi seadmiseks tsiviilasjas nr 2-15-10640 Pärnu Maakohtu 14.08.2015 määrusega seatud kohtulikust hüpoteegist ettepoole sõlmides selle kohta T. V.iga ja Swedbank AS-ga asjakohase notariaalselt tõestatud hüpoteegi seadmise lepingu. Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ maksab 40 000 eurot K. J.ile välja vastavalt tema poolt antud käsundile järgmise tööpäeva (või hageja poolt soovitult hilisemal ajal) jooksul arvates kogu kompromissisumma laekumisest Järve, Otti ja Partnerid OÜ kliendikontole. K. J. ja T. V. kinnitavad, et kokkulepitud kompromissisumma (40 000 eurot) on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes alusele (sh ostu-müügilepingu rikkumisele) tuginevad varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-10640 esitatud asjaoludest, sh. nii tsiviilasjas nr 2-15-10640 nimetatud, aga ka tsiviilasjas nimetamata kinnistu puuduste osas, väljaarvatud kompromissi punktis nr 1. fikseeritud K. J.i nõue T. V.i vastu. Pooled on leppinud kokku, et lepingus nimetatud laenu taotlemise ja saamisega ning hüpoteegilepingu sõlmimisega seotud ja/või neist tulenevate kõigi õigus- jm toimingute (kinnistusraamatusse kannete tegemine, jm vajalikud selleotstarbelised toimingud) tegemisest tingitud kõik kulud jäävad T. V.i kanda. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasja nr 2-15-10640 menetluskulud jäävad poolte endi kanda 3 Tsiviilasi nr 2-15-10640 ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Lepingut käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja lepingupoolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult kohtumäärusega kinnitatud käesolevast kompromissilepingust, mille sõlmimisega lõpetatakse kõik 15.08.2014 notariaalaktist nr 1526 tulenevad või tuleneda võivad mistahes vastastikused nõuded. Käesolevat kompromissilepingut võivad kompromissiosalised muuta enne kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ainult kirjalikus, kahepoolselt allkirjastatavas vormis. Kompromissiosaliste suulised kokkulepped käesoleva kompromissilepingu muutmiseks, täiendamiseks või lõpetamiseks on tühised. K. J. kinnitab kohtule, et ta on teadlik
§-ga 432 reguleeritud hagimenetluse lõpetamise tagajärgedest, sh. sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtumäärusega võtab temalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga teise poole vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. K. J. palub tagastada pool tema tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku, et pooled esitavad kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-15-10640 menetluse lõpetamiseks viivituseta pärast kompromissi punktides 1.1., 1.
) §
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 14.08.2015 kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxx xx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxxxx) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi hageja kasuks hüpoteegisummaga 74 127,01 eurot. Pooled paluvad 30.06.2016 kohtule esitatud ühistaotluses tühistada kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetluse lõpetatakse.
Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Poolte taotlusel kohus saadab jõustumise järel kohtumääruse kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kinnistusosakonnale.
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja
4 Tsiviilasi nr 2-15-10640 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.
lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 1100 eurot (hageja tasus vastavalt 14.08.2015 kohtumäärusele riigilõivu summas 1100 € võrdse suurusega 275 € osamaksetena nelja kuu jooksul).
lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 550,00 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.