2-15-110883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19. oktoober 2015.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn ko

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-110883, Placet Group OÜ hagis A.K. vastu võla nõudes.
2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-110883 hageja lepingulise esindaja Merike Lätt ja kostja A.K. poolt 14.10.2015 ja 16.10.2015 digitaalselt allkirjastatud ja kohtusse esitatud 14.10.2015 kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 2.
3. A.K. tasub OÜ- le PLACET GROUP ülalmainitud haginõude rahuldamiseks kokku 139.23 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 23 senti, sh põhinõude katteks 54.73 EUR, intressid 03.00 EUR ja hageja poolt tasutud ½ riigilõivust 37.50 EUR) 2 (kahe) kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1.
4. hiljemalt 15.11.2015.a. 69.61 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 61 senti); 2.1.
5. hiljemalt 15.12.2015.a. 69.62 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 62 senti); 2.
6. Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitus: A.K., kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr. 215-
7. 2.
8. OÜ ITM Inkasso (Hageja volitatud esindaja) palub tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust so. 37.50 EUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. 2.
9. Juhul, kui A.K. ei täida nõuetekohaselt kinnitatud kompromissi p.2.1 ja p. 2.2 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p. 2.1.
10. kuni 2.1.
11. kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma 1

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. 2.

1. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 3 päevani arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

1. Tagastada Placet Group OÜ poolt 12.05.2015 maksega (45 €) Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 ja 02.09.2015 maksega ettemaksukontole (30 €) hagiavalduse esitamiselt asjas 2-15-110883 tasutud 75-eurosest riigilõivust pool summas 37,50 € (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) riigikassast OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu, 2-15-110883, Placet Group OÜ vs K..
2. Määrus saata peale jõustumist täitmiseks, so riigikassasse tasutud riigilõivu osaliseks hagejale tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o.

37,50 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on kohtule esitatud, digitaalallkirjadega allkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 139,23 € (sh hageja menetluskuluna 37,50 €) tasumises 2 kuu jooksul 2 osamaksega, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel ja soovivad lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 3 päevale.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, Placet Group OÜ riigituludesse riigilõivu 75 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 37,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3