← Eesti

2-15-9982/39

Obsah (5)§ 661§ 168§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-9982 Tsiviilasi M. P.i hagi E. L. va

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Pooled on

§ 168

lg 3 alusel kokku leppinud, et muud käesolevas kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Lõpetada menetlus M. P.i hagis E. L. vastu täitedokumendist tuleneva õiguse tunnustamiseks ja kahju hüvitamiseks ning E. L.i vastuhagis M. P.i vastu M. P.i kohustamiseks tasuda M. P.i ja E. L.i vahel 03.12.2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenevalt 65 000 krooni s.o. 4154.26 eurot. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Tagastada M. P.ile, 02.07.2015.a E.U. kontolt, 25.06.2015.a ja 15.01.2016.a M. P.i kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 500 eurost pool summas 250 eurot M. P.i kontole nr EExxx. Tagastada E. L.le 08.02.2016.a Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole 2

(3)Tsiviilasi nr 2-15-9982 tasutud riigilõivust 350 eurost pool summas 175 eurot M. P.i kontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse põhjendused
  1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.i hagi E. L. vastu täitedokumendist tuleneva õiguse tunnustamiseks ja kahju hüvitamiseks ning E. L.i vastuhagi M. P.i vastu M. P.i kohustamiseks tasuda M. P.i ja E. L.i vahel 03.12.2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenevalt 65 000 krooni s.o. 4154.26 eurot.
  2. 14.10.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 3. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3).

M. P. palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 250 eurot. Eeltoodu ning

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub M.

P.ile tagastamisele riigilõiv summas 250 eurot. E. L. palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot M. P.i kontole. Eeltoodu ning

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub E.

L.le tagastamisele riigilõiv summas 175 eurot, mis kanda M. P.i kontole (

§ 150lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.