sätteid kompromissi korras kokku leppinud alljärgnevas: 1) E V (isikukood VVVVVVVVVV) kinnitab ja tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) võttis õigeaegselt tegudega vastu oma ema M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärandi asudes seda valdama ja kasutama. 2) E V tunnistab, et S K (isikukood VVVVVVVVVV) on M Vi (isikukood VVVVVVVVVV) pärijaks ning tal on õigus taotleda notarilt M Vi pärimisasjas pärimistunnistuse väljastamist. 3) S Kile ja E Vile käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda välja arvatud käesoleva menetlusdokumendi punktis 3.2. (alljärgnevas tekstis punktis 6) sätestatud osas. 2 2-15-9755 4) E V ja S K paluvad kooskõlas
§-ga 386 lg 4 tühistada Pärnu Maakohtu 30.06.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-9755 kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt keelati Kuressaare notar Anne Heinsaarel M Vi pärimismenetluses kostja E Vile pärimistunnistuse tõestamine ja väljastamine. 5) S K ja E V paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tsiviilasjas 2-15-9755 ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 6) Pooled paluvad
lg 2 p 1 alusel tagastada S Kile pool hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivudest ehk 350 eurot kandes nimetatud summa S Ki arvelduskontole nr 7) S K ja E V kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 8)
lõikest 4 juhindudes teatavad kompromissilepingu pooled, et nad on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest pooltele. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab
Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kuivõrd poolte esindajad on vandeadvokaadid, järeldab kohus menetlusosaliste teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 6. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus
määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. 7.
lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda (v.a. hagejale osaliselt tagastamisele kuuluv riigilõiv).
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (
Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.