← Eesti

2-17-1924/12

Obsah (6)§ 428§ 150§ 661§ 168§ 64§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. mai 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilas

) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.

  1. Pooled lepivad kokku, et koer D. kaasomand lõpetatakse ning jagatakse selliselt, et Koer jääb hageja ainuomandisse. Kompromissi jõustumisel loetakse sõlmituks ka Koera omandi üleandmise käsutustehing.
  2. Hageja kohustub kostjale tasuma kaasomandi lõpetamisel hüvitist 1300 (tuhat kolmsada) eurot. Hüvitis tasutakse kostjale hiljemalt 1 (ühe) tööpäeva jooksul pärast Kompromissi jõustumist ülekandega H.T.’e pangakontole nr XXXXXXXXXXX.
  3. Kostja kohustub koer D. valduse hagejale üle andma hageja elukohas viivitamata, kuid mitte hiljem, kui 24 tunni möödumisel pärast hüvitise saamist.
  4. Kui Kostja rikub Kompromissi punktis 4 nimetatud kohustust, st hilineb koer D. valduse üleandmisega, siis on hagejal õigus nõuda ja kostja kohustub tasuma leppetrahvi summas 100 eurot iga Koera valduse üleandmisega viivitatud päeva eest.
  5. Tsiviilasjaga seonduvad Poolte menetluskulud jäävad Kompromissi kinnitamisel Poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-17-1924
  6. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja ja kostja kõikides vastastikustes nõuetes tsiviilasjas nr 2-17-1924 ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).

  1. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad Pooled kaasomandi lõppenuks ja käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-17-1924) poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid.
  2. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 150 eurot (s.o 50% 300 eurost) tagastamist ning palub vastava summa kanda kolmanda isiku U.J. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

  1. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 12. Pooled lepivad

§ 661lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.
  1. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
  2. Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud jäävad poolte endi kanda –

§ 168lg 3.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas 06.02.2017 tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada U.J.’e arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kahe tööpäeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe,

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtu põhjendused 09.05.2017 esitasid hageja ja kostja kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lõike 2 alusel

§ 661lõikes 4 2

(3)Tsiviilasi nr 2-17-1924 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kahe tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtutoimiku andmetel tasus U.J. hageja eest 06.02.2017 käesolevas asjas haginõudelt riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja lepingulise esindaja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 150 eurot, mis vastavalt kompromissile tuleb tagastada U.J.’e pangakontole nr Xxxxxxxxxxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.