2-16-130545/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Toomas Talviste

1. mai 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-130545 Tsiviilasi Helfer Kinnisvarahalduse Osaühing hagi K. N.i vastu põhivõla ja viivise summas 2815.92 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Helfer Kinnisvarahalduse Osaühing, registrikood 11132325, asukoht Rüütli 2, Pärnu, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu Kostja K. N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-x, xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Veltmann Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja Helfer Kinnisvarahalduse Osaühing (registrikood 11132325) ja kostja K. N.i (N., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 24.05.2017 kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hageja Helfer Kinnisvarahalduse OÜ kinnitab, et tal ei ole
3. märtsi 2017 hagiavalduses tsiviilasjas nr 2-16-130545 toodud alustel nõudeid kostja K. N. vastu kogusummas kuus tuhat viissada kaks koma kolmkümmend kaks eurot (6502.32 EUR) ulatuses seoses haldamisteenuse pakkumisega korteriomandile xxxx x –x, xxxxx xxxx perioodide 2012, 2013 ja
4. aasta eest. Hageja Helfer Kinnisvarahalduse OÜ kinnitab, ka et tal ei ole kostja K. N. vastu ka mistahes muid nõudeid, mida pole käesolevas kompromissilepingus kirjeldatud.
5. Kostja K. N. kinnitab, et ta on nõus seoses kompromissi sõlmimisega, maksma kompromissilepingu punktis 3 toodud rahalise hüvitise, mis lõpetab kõik hageja Helfer Kinnisvarahalduse OÜ ja kostja K. N. vahel kõik õigussuhted ja õigusvaidlused (sealhulgas, kuid mitte ainult käesolevas tsiviilasjas nr 2-16-130545 esitatud ja kirjeldatud nõuded).
6. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale Helfer Kinnisvarahalduse OÜ pangakontole nr EE332200221031522420 Swedbank AS-is kolm tuhat üheksasada kolmkümmend koma seitsekümmend eurot (3930.70 EUR) hiljemalt 30.06.2017 ja et kostja ei ole kohustatud peale eelnimetatud rahasumma ja sellelt viivise arvestamise õiguse tekkimisel arvestatava viivise täiendavalt hagejale Helfer Kinnisvarahalduse OÜ-le ühtki Tsiviilasi nr 2-16-130545 muud rahasummat tasuma. Eelmises lauses sätestatud rahasumma (3930.70 EUR) eelmises lauses nimetatud tähtaja jooksul tasumata jätmise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist null koma null viis protsenti (0.05%) tasumata põhinõudelt päevas iga viivitatud päeva kohta kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
7. Kompromissilepingu osalised on kokku leppinud, et kui käesolev kompromiss kohtu poolt kinnitatakse ja kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub, loetakse kompromissilepingu osaliste vahel (hageja ja kostja vahel) saabunuks täielik õigusrahu, see tähendab, et sellisel juhul loetakse kõik kompromissilepingu osaliste vahelised õigusvaidlused välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad õigussuhted, kompromissilepingu osaliste kokkuleppel lõppenuks ning kompromissilepingu osalistel ei ole üksteise vastu mingeid käesolevas kompromissilepingus fikseerimata nõudmisi või õigusi. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurost pool summat ehk 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Helfer Kinnisvarahalduse Osaühing arveldusarvele nr EE311010220046005017 SEB pangas. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused 26.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda. Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2