KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. aprill 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn k

§ 162lõike 1 alusel jätta menetluskulud kostja K.L.

kanda.

1. Välja mõista K.L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) aktsiaselts Transcom (registrikood 10550575) kasuks menetluskuluna riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabi kulud 570 (viissada seitsekümmend) eurot.
2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tsiviilasi nr 2-16-19441
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Menetluse käik ja kohtu seisukoht

1. 08.02.2017 määrusega võttis kohus menetlusse aktsiaseltsi Transcom hagi K.L. vastu täiteasjades nr 173/2016/845 ja 173/2016/846 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuetes ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja K.L.le kätte toimetatud 22.02.
2. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud ega hagile vastu vaielnud.
3. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud. Hageja on 19.12.2016.a. tasaarvestanud enda nõude täitemenetluste nr.173/2016/845 ja 173/2016/846 aluseks oleva nõudega. Kostja vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Sellisel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 197 lg.2 järgi tasaarvestuse tulemusena lõpevad tasaarvestuse poolte nõuded kattuvas ulatuses ajast, mil neid võis tasaarvestada.

§ 407lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 2

§ 162kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt

§ 174

lg 1 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses (nende rahalise suuruse). Hageja on menetluskulude nõude koos kulunimekirja esitanud. Kohus andis kostjale tähtaja menetluskuludele vastuväidete esitamiseks, kuid kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt ning hagi tagamise avalduste esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 875 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus. Hageja on palunud kohtul kostjalt välja mõista õigusabikulud 610 eurot (5 tundi ja 5 minutit, tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks), mis koosnevad 27.12.2016 hagiavalduse koostamisest 2 tundi 55 minutit, 30.12.2016 täiendava hagi tagamise avalduse koostamisest 1 tund 50 minutit ning 22.03.2017 kohtunõude täitmisest 20 minutit. Kohus ei pea põhjendatud õigusabi kulu 22.03.2017 kohtunõude täitmisele. 22.03.2017 on hageja esitanud kohtu nõudel menetluskulude nimekirja. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantavad menetluskulud ei ole põhjendatud ja vajalikud kulud

§ 175lg 1 mõttes.

Sellisele seisukohale on jõudnud ka Riigikohus mitmes oma lahendis (3-2-1-4-15 p 13, 3-2-1-77-14 p 12). Seetõttu ei ole põhjendatud ja vajalik ajakulu 20 minuti ulatuses. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks summas 1 445 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 875 eurot ja õigusabi kuludest summas 570 eurot. Menetluskulu 1 445 eurot kuulub kostjalt väljamõistmisele.

§ 177

lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3