← Eesti

2-17-841/4

Obsah (7)§ 407§ 444§ 190§ 145§ 468§ 394§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-841 Tsiviilasi E

§ 407

lg 1) RESOLUTSIOON Juhindudes võlaõigusseaduse § 136 lg-st 1, kalapüügiseaduse § 73 lg 1 p-st 4, lg-test 2 ja 7; tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, lg-st 1 ja § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-st 1 ja § 190 lg-st 3 ja § 179 lg-test 5 ja 9, riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista J. O.-lt (O., isikukood xxxxxxxxxxx) Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) kasuks J. O. poolt 16.12.2015 ebaseaduslikus kohas harrastuskalapüügiga tekitatud keskkonnakahju 105 eurot. Summa tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, selgituseks märkida „J. O., keskkonnakahju Pä-7-06/1600006“.
  2. Menetluskulud jätta J. O. kanda. 4.

§ 190lg 3 alusel mõista J.

O.-lt Eesti Vabariigi kasuks välja riigilõiv 75 eurot, mille tasumisest hagi esitamisel Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) oli menetlusosalisena

§ 145kohaselt vabastatud.

  1. Väljamõistetud riigilõiv tuleb J. O.-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul vastavalt tagaseljaotsusele lisatud makseinfolehele. Kohustuslik on kasutada makseinfolehel näidatud viitenumbrit. Tsiviilasi nr 2-17-841
  2. Riigi kasuks väljamõistetud riigilõivu 75 euro tasumisega viivitamise korral tuleb J. O.ltasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele poolaasta kaupa kohaldatav intressimäär enne iga aasta
  3. juulit ja
  4. jaanuari, millele lisandub 8% aastas) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.