Obsah (7)

§ 40§ 33§ 39§ 31§ 22§ 150§ 23

2-17-745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-745 Tsiviilasi Võlgniku Varbla Kalakasvatuse

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 8. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale

§ 40

lg1 p 1 alusel pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse kinnisasja juurde, mis asub Pärnu maakond, Varbla vald, Paatsalu küla, Välja; registriosa nr 4302806 ning mille omanikuks on Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis, registrikood 12031980).

1. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse) ning mõista see pankrotivara arvelt välja ajutise halduri Andrus Õnniku kasuks.
2. Kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulud xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks xxxxxxxxxxx ja hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt.
3. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel (pankrotiteade).

12. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale

§ 39lg 1 alusel.

1. Kohtumääruse ärakiri toimetada võlgnikule ja pankrotihaldurile kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja pankrotiavalduse põhjendused 13.01.2017.a. esitas võlgnik Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 17.01.2017.a. nimetas kohus ajutise halduri Andrus Õnniku. 25.01.2017.a. esitas ajutine haldur kohtule aruande. 27.01.2017.a. toimus kohtuistung, kus avaldaja jäi avalduse juurde ja palus selle rahuldamist. Pankrotiavalduse kohaselt palub Varbla Kalakasvatuse OÜ (likvideerimisel) algatada enda suhtes pankrotimenetlus seoses äriühingu majandustegevuse lõppemisega ja püsiva maksujõuetusega. Varbla Kalakasvatuse OÜ (likvideerimisel) põhiliseks tegevusalaks oli jaekaubanduslik tegevus. 13.01.2017.a. seisuga oli pankrotiavalduse järgi Varbla Kalakasvatuse OÜ-l (likvideerimisel) võlgu kokku 1 791 560,55€ ja varade maksumuseks on 1 718 524,85€. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist: Võlgnikul on teadaolevaid võlgu 1 870 847,13 €. Võlgniku vara väärtuseks on arvestuslikult kuni 900 000 €, kuid võib osutuda ka 2-3 x väiksemaks. Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 1.Võlgniku võlad ja kohustused kokku: 1 870 847,13 € 1.
2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõuded kokku 13 913,91 € sh.maksuvõlg 8986,10€, tähtaeg tulevikus 4875,22 € ja arvestuslik intress 52,59 €. 2-17-745 1.
3. Telia Eesti AS (teenuse arve) 116,33 € 1.
4. Nordea Bank AB Eesti filiaal nõuded kokku 746 913,35 € sh. arveldslaen 333 741,65 €; LL 09321280022 291 283,59 € , LL 0932128002200 111 775,55 € ja MES tasude võlgnevus 10 112,56 € Tagatisteks on I järjekoha hüpoteek summas 780 000€ Välja kinnistule; MES tagatis ning Veli Kraavi ja A.P.i käendused. 1.
5. Maaelu Edendamise Sihtasutus 2 laenu 278 746,32 € Tagatiseks II ja III järjekoha hüpoteek Välja kinnistule kokku summas 375 000 € ning I ja II järjekoha kommertspandid kokku summas 375 000 €. Lisaks on pangal 456 481,60 € suurune tingimuslik nõue, mis tuleneb Nordea Bank AB laenu tagamisest 1.
6. Serise OÜ laen, põhiosa nõue 713 124,48 € Lisanduvad intressid ja viivised, tagatised puuduvad 1.
7. Klotoid OÜ laen, põhiosa nõue 30 000,00 € Lisanduvad intressid ja viivised, tagatised puuduvad 1.
8. Brooks Newmark, laen 7 000,00 € Leping ja tagatised puuduvad. 1.
9. Võlad hankijatele kokku, sh. 74 313,17 € Ratmont OÜ 18 570,04 eurot Airok OÜ 14,08 eurot ETEM Pärnu OÜ 2 328,00 eurot Elektrum Eesti OÜ 3 116,02 eurot Elektra Valveseadmed OÜ 200,00 eurot Aller Aqua Polska Sp. z.o.o. 19 305,00 eurot SLO Eesti AS 1 258,20 eurot AS Tartu Graanu 5401,44 eurot Eesti Keskkonnauuringute Keskus OÜ 67,20 eurot Tartu Ülikool 720,00 eurot Balti Puurkaev OÜ 2 418,00 eurot F&P Grupp OÜ 494,40 eurot Furgotec OÜ 117,60 eurot Eesti Energia AS 9 214,90 eurot AS Pärnu Vesi 50,73 eurot Eesti AGA AS 1 770,91 eurot K.P. FIE 2 500, 00 eurot Puksiirteenused 240,00 eurot Nereus OÜ 4 192,95 eurot Dyrlage Thomas Clausen ApS 2 353,72 eurot (17 502,50 DKK) 1.
10. M.A. (TVK otsus) 2 800,00 € 1.
11. H.H. (TVK otsus- neto) 3 257,59 € 1.
12. 4 töötja töölepingu lõpetamisega seotud tasud - summa täpsustamisel 1.
13. Töötajate palkadelt makstavad maksud- summa täpsustamisel 1.
14. Kohtutäitur Rocki Albert täituri tasu nõue 641,96 €
15. Võlgniku varad kokku: 900 000,00 € 2.
16. Suletud süsteemiga kalakasvatuskompleks tervikvarana kuni 900 000,00 € sh. Välja kinnistu, registriosa nr. 4302806, asukohaga Paatsalu küla, Varbla vald, Pärnu maakond, 6,19 ha, 60 % maatulundusmaa, 40 % tootmismaa Kinnistu on koormatud isikliku kasutusõigusega tehnovõrgu ja rajatiste seadmiseks Elektrilevi OÜ kasuks, tähtajatu ja tasuta reaalservituudiga (teeservituut) kinnistu nr. 197206 igakordse omaniku kasuks I jrk. hüpoteegiga 780000€ Nordea Bank AB 2-17-745 kasuks, II jrk. hüpoteegiga 275000€ MES kasuks ja III jrk. hüpoteegiga 100000€ MES kasuks Ehitisregistri andmetel asuvad kinnistul kalakasvatushoone (ehitusalune pind 2288m2), amortiseerunud heinaküün, 2 puurkaevu, pumbamaja, sõnnikuhoidla, külmavee-torustik, reoveemahuti, parkla, ühendusteealajaam, tiik, tuletõrjevee hoidla Masinad ja seadmed – sh. kalakasvatusbasseinid ( ~60 tk), ehitisega seotud torustikusüsteemid jms. Inventar ja tööriistad – sh. GSM valvekeskus, valvesüsteem, kaaluga kahvelkäru Vara bilansiline maksumus on kokku 1 718 524,85 €, sh.kinnistul 1 219 142,24 € ja masinaid ja seadmeid 492 980,14 € ja iventar ja tööriistad summas 6 402,47 €. Ilmselgelt ei vasta see võimalikule müügihinnale pankrotimenetluses. Vara müügihinda mõjutavad järgmised asjaolud: a) Tegemist on äärmiselt spetsiifilise varaga b) Vara asukoht ei ole atraktiivne, kuna asub Eestimaa ühes servas, suurematest linnadest eemal c) Hetkel on mitmed kalakasvandused tegevuse lõpetanud ning on huvitatud komplekside müümisest Võlgniku likvideerija, kes tegutseb igapäevaselt pankrotihaldurina ning omades pankrotivara hindamise kogemust, on käesoleval juhul pakkunud pankrotivara võimalikuks turuväärtuseks ~900 000€, mis võiks soodsate asjaolude kokkulangemisel olla tervikvara müügihinnaks. Kompleksi seisund on hetkel hea, taaskäivitamisel on vajalik mehhaaniliste filtrite kapitaalremont või väljavahetamine. Tervikavarale ostuhuvi puudumisel tuleks vara müüa osade kaupa. Sellisel juhul jääks prognoositav müühgihind tõenäoliselt alla 300 000€. Väärtuslikumaiks varaks oleks ~60 kalabasseini, mille soetusmaksumuseks oli ~200 000€. Hoonestatud kinnistu tutuväärtust ei ole hetkel võimalik prognoosida, kuna asukohta arvestades oleks sellise vara vastu ostuhuvi ilmselt äärmiselt madal. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Varbla Kalakasvatuse OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oluline turusituatsiooni muutumine 2014.a. suvel, kui vahetult pärast kalatööstuse käivitamist kadus embargo tõttu ära peamiseks sihtturuks kavandatud Venemaa turg. Maksejõuetuse tekkimisele on aidanud kaasa nii probleemid tootmise käivitamisel, kui tootmise ajal, aga eelkõige ebaõnnestunud uue investori otsingud ja seeläbi kaaviaritootmisele ümberorienteerumise ebaõnnestumine. Ajutine pankrotihaldur on aruandele lisanud kulude aruande, millega pankrotihaldur Andrus Õnnik taotleb ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxx euro ja tema poolt tehtud vajalike kulude xxxxxxxxxx kinnitamist. 27.01.2017.a. toimunud kohtuistungil ei vaielnud avaldaja halduri tasu ja kuludele suurusele vastu. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Kohustusi on 1 870 847,13 eurot ja varasid 900 000 euro väärtuses. Võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatust ning ajutise halduri aruandest lähtuvalt on kohus tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad tema varasid. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Seega ei ole tegemist ajutiste makseraskustega ja võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tegevuse kahjumlikkus, mis on hinnatav muude asjaoludena

§ 22lg 5 mõttes.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja Varbla Kalakasvatuse OÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. Kohus määrab esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha, so 13. veebruaril 2017.a. kell 10.00 Pärnu kohtumajas. Pankrotihaldurina jätkab pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu 2-17-745 usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest ning kes on andnud selleks oma nõusoleku.

§ 39

lg 1 kohaselt kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Eeltoodu alusel tuleb kohtumäärus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxx ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxx eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks xxxxxxxxxx. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxx. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust on põhjendatud xxxxxxxxxx tööd ülesannete täitmiseks. Seega on põhjendatud halduri tasuks määrata xxxxxxxxxx eurot. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks xxxxxxxxxx koos käibemaksuga. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes, sidekuludes, päringute ja koopiate tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Avaldaja tasutud riigilõiv jääb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 alusel võlgniku enda kanda. Halduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda

§ 150lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik