2-17-713 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-17-713 R.R. hagi J.R. vastu elatise suuruse muutmise nõudes Hageja: R.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: E.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: J.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1 Keelduda menetlusse võtmast R.R. hagi J.R. vastu elatise suuruse muutmise nõudes, kuna on olemas jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas 2-16-2127, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. 2 Tagastada avaldus hageja seaduslikule esindajale. 3 Edastada määrus hageja seaduslikule esindajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud, menetluskäik R.R. esitas 09.01.2017.a Pärnu Maakohtule hagi J.R. vastu elatise suuruse muutmise nõudes, kuna 01.01.2017.a tõusis miinimumpalk, sellega seoses tõusis ka elatisraha. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-st 4 tulenevalt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. 1 2-17-713 Pärnu Maakohtu 05.04.2016.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-16-2127 kohus rahuldas R.R. hagi J.R.i vastu elatise suurendamise nõudes ning mõistis J.R.ilt alaealise lapse R.R.i ülalpidamiseks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras alates 09.02.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pärnu Maakohtu tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-16-2127 on jõustunud 24.05.2016.a. Tuginedes eeltoodule kohus ei võta R.R.i hagi menetlusse, kuna on olemas jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas 2-16-2127, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus selgitab, et Pärnu Maakohtu otsusega on kohus sidunud elatise miinimummäära töötasu alammääraga, seega töötasu alammäära suurenemisel puudub vajadus ning ka võimalus elatise suurendamiseks. Elatise suuruse muutmiseks on alust juhul, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud (RKTKo nr 3-2-1-127-09 p 10). Hageja peab TsMS § 230 lg 1 järgi tõendama, et ülaltoodud asjaolud on muutunud ning esitama tõendid, millele hageja väited tuginevad (RKTKo 3-2-1-66-08, p 18). TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.