Obsah (5)

§ 168§ 206§ 430§ 190§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2017 Paide Tsiviilasja number 2-17-402 Tsiviilasi MK ja MK hagi AT vastu elatise nõudes Hagihind 4230 EUR

§ 168lg 3).

1.

1. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT kinnitavad, et käesolev kompromiss on neile arusaadav ja vastab nende tegelikulte tahtele. 1.
2. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 1.
3. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-402 menetlus elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulu jätta täites ulatuses riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 1 tööpäev arvates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-17-402 MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MK ja MK hagi AT vastu elatise nõudes. 21.02.2017 anti AT riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Käesolevaks ajaks on pooled sõlminud ja esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppeid menetluskulude jaotuse ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta, poolte kinnitusi kompromissi arusaadavuse ja poolte tahtele vastavuse kohta ja menetluse lõpetamise tagajärgede kohta. Kompromiss sisaldab ka poolte taotlusi jätta menetluskulud, sh riigilõiv ja riigi õigusabi kulu, riigi kanda ning kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
6. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Pooled on kinnitanud, et kompromiss nende poolt sõlmitud tingimustel ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Samuti on pooled kinnitanud, kompromiss on neile arusaadav ja vastab poolt tahtele. Kohtul ei ole alust kahelda poolte kinnitustes. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes (

§ 430lg 1).

2. Käesolevas menetluses anti riigi õigusabi kostjale AT hüvitamiskohustuseta. Pooled on kompromissis taotlenud

§ 190

lg 7 alusel riigi õigusabi kulu jätmist riigi kanda.

§ 190

lg 7 annab kohtule õigusevabastada isik menetluskulude riigituledesse tasumise kohustusest muu hulgas ka kompromissi sõlmimise tõttu. Eeltoodust tulenevalt, arvestades vaidluse sise ja isloomu ning asjaolu, et pooled sõlmisid asjas kompromissi, on kohtu hinnangul põhjendatud ja õiglane jätta riigi õigusabi kulud täies ulatuses riigi kanda. Kuna RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ei võeta, puudub pooltel riigilõivu riigituludesse maksmise kohustus. Muid menetluskulusid tsiviilasjas ei ole. 3. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas

§ 661lg 4 mõttega.

Kokkuleppest tulenevalt on pooltel aega määruskaebuse esitamiseks 1 tööpäev arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2