Obsah (6)

§ 423§ 426§ 427§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-8853 Tsiviilasi T. T. hagi I. V. vastu elatise vähendamiseks

) § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus on senises menetluses palunud kostjal esitada oma vastuväited hagiavaldusele ning saanud hageja seisukoha kostja vastuväidete suhtes, kuid pole määranud, kas asja lahendatakse edasi kirjalikus menetluses või kohtuistungil. Seega pole eelmenetlus lõppenud ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Kuivõrd hageja on hagi tagasivõtmise avalduse juba kostja seaduslikule esindajale edastanud on kostja seaduslik esindaja kohut telefoni teel teavitanud, et on hagi tagasivõtmisega nõus.

§ 423

lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab sealjuures

§ 426

lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt

§ 174

lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus on hagejale andnud riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kostja ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirja esitanud. Kuivõrd kostjat on menetluses esindanud tema seaduslik esindaja, eeldab kohus, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik