KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. detsember 2015.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviila

§ 175lg 1, lg 11).

4.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Tsiviilasi nr 2-15-6436 • Usaldusisiku ülesannetes on võlgnik Kätlin Tilk’l õigus jätta endale 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisikuna peab võlgnik saadud maksed 75% ulatuses hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. • Usaldusisikuna tuleb Kätlin Tilgal (Tilk) esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 01.12.2016.a. 4.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: • Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. • Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Menetluskulude jaotus: 5. Jätta Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Kätlin Tilga (Tilk) kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel. 5.1. Määrata Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks

§ 23

alusel xxxxxxxxxxx, mis välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule (a/a Xxxxxxxxxxx).

1. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Määrus kättetoimetada menetlusosalistele ja menetlusabi väljamaksmise osas saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ( TsMS § 183 lg 2). Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
3. Pärnu Maakohtu 21.05.2015 määrusega kuulutati välja Kätlin Tilga (Tilk) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Pankrotihaldur esitas kohtule 16.10.2015.a aruande, milles palub Kätlin Tilga (Tilk) (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lisaks taotles haldur võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas.
4. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotimenetluse algatamisel võlgnikul müügikõlbulik vara puudus. Menetluse ajal ei ole pankrotivarasse vahendeid laekunud. Kuni 2015.a. maikuuni on 2

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Kohtukulud puuduvad. 2.

1. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele büroo kuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 150,00 € (5 kuud x 30€/kuus, s.h. käibemaks). Kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Käesolevas menetluses puuduvad vahendid kulude hüvitamiseks, mistõttu ei taotle haldur vajalike kulude kinnitamist.
2. Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse, edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koosoleku usaldusisiku nimetamiseks, koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande ning jaotusettepaneku.

Haldur on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga, Igakuiselt on haldur tegelenud võlgniku kontodele laekumiste, e-maksuameti jms kontrollimisega. 3.1. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse üldiseks põhjuseks on tuttavate liigsest usaldamisest tehtud tehingud ning läbimõtlematult võetud laenud ja järelmaksud. Maksejõuetusele on aidanud kaasa elukaaslasest lahkuminek, mille tõttu jäid kõik kohustused ja laste ülalpidamine ainuüksi võlgniku kanda. Seega on maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga

§ 162lg.3 mõttes.

4. Pankrotihaldur kinnitab, et Kätlin Tilk pankrotimenetluses puudub müümata vara ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine, sest võlgnikul puudub igasugune realiseerimisväärtust omav vara ja kuigi võlgnik küll töötab, saab ta miinimumpalka ja sellest ei ole lubatud teostada kinnipidamisi. Eelnevast lähtuvalt täiendavaid vahendeid pankrotivarasse ei laeku ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seetõttu haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotihalduril on Kätlin Tilk pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks (teated võlausaldajatele, 3 võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja läbiviimine, aruannete ja jaotusettepanekute koostamine jms) kulunud xxxxxxxxxxx tundi, mille eest tunnitasuga xxxxxxxxxxxxx€/t on halduril õigus tasule xxxxxxxxxxxxx. Kuna Kätlin Tilk ( pankrotis) pankrotimenetluses aga puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb pankrotihaldur

§ 65

lg 11 ja § 171 lg 11 alusel määrata pankrotihalduri tasuks Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotimenetluses summa xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks ning mõista see menetlusabi korras välja riigi vahenditest. 5. Kohustustest vabastamise menetlusest. Kätlin Tilk on esitanud 30.03.2015 kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas

§ 3

§ 172lg 6 ning kohustuda võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtu seisukohad ja kohtumääruse põhjendused 6. Pankrotimenetluse lõpetamisest. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Kätlin Tilk (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. 7. Pankrotimenetluse kuludest. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150

lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik Kätlin Tilk kanda.

§ 65

lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 7.1. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu arvestades (pandiese ja igasugune realiseeritav vara võlgnikul puudus) on kohtu hinnangul halduri tegelik töömaht asjas xxxxxxxxxxx töötundi mõistlik. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx €/tund (xxxxxxxxxxx) jääb märkimisväärselt alla

§ 65

lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx €/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxxxx. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes

§ 65

lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx (sisaldab kõiki makse, v.a käibemaks), mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. 8. Kohustustest vabastamine menetlus.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud

§ 158mõttes.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud, kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 10.09.2015.a toimunud võlausaldajate koosolekule (protokoll tlk 112) keegi ei ilmunud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta võlgnik ise 4

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub, et võlgniku usaldusväärsuses ei ole alust kahelda, ta ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul küllaldane sissetulek puudub. Võlgnik peab kohtule esitama kord aastas usaldusisiku aruande ning koheselt teatama igasuguse muu tulu tekkimisest ja töökoha vahetumisest jms varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 5