← Eesti

2-18-109712/6

Obsah (4)§ 162§ 468§ 317§ 394

Tsiviilasi nr: 2-18-109712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots teatavaks 07. november 2018.a, Pärnu Otsuse avalikult

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista K.R. ’ilt (ik xxxxxxxxxxx) hageja TCM Estonia OÜ (rk 12003417) kasuks IPF Digital Estonia OÜ-ga (Credit24) sõlmitud 19.05.2011 laenulepingust ning 08.10.2014 nõude loovutamisest tulenev põhivõlg 300,00 €, intress 55,79 €, kahju 100,00 € ja hagi vormis nõude esitamise seisuga 02.102018 sissenõutavaks muutunud viivis 94,84 €, kokku 550,63 eurot (viissada viiskümmend eurot ja 63 senti).
  2. Välja mõista K.R. ’ilt TCM Estonia OÜ kasuks alates 03.10.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 300,00 €) arvestatud viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja K.R.’i kanda.

  1. Välja mõista K.R. ’ilt TCM Estonia OÜ kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 311,00 eurot (kolmsada üksteist eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125,00 eurot, kohtutäituritasu 36,00 eurot ja õigusabikulud 150,00 eurot.
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb K.R.’ il tasuda TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-18-109712 kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas). 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja K.R.’ ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.