2-17-225/20

2-17-225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-17-225 Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi UK`i hagi PKi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: PK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagihind 2115 eurot RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-225 menetlus ja kinnitada hageja seadusliku esindaja KK ja kostja PKi vahel 18.05.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: 1.
2. Kostja PK maksab oma alaealisele lapsele UK`ile alates 2017 maikuust elatist igakuiselt 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras, kuni UK`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. Kostja PK maksab kohtumääruse p-s 1.1 nimetaud elatise iga kuu 10.kuupäevaks U K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 1.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.
5. Kostja kinnitab, et on teadlik, et kompromisslepingu rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
6. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 1 2-17-225 MENETLUSE KÄIK 05.01.2017 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale UK`i hagi PK`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 18.05.2017 eelistungil on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, taotledes kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
8. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2