lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Tsiviilasi nr 2-17-89 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on L. H. ja J. H. (seaduslik esindaja K. H.) hagi T. H. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras alates 01.08.2016 kuni laste täisealiseks saamiseni. 23.03.2017 saabus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab alates 01.02.2017 kuni laste täisealiseks saamseni lastele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Elatise summad tasub kostja K. H. arvelduskontole. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kokkuleppel vähendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus täiendab kohtule esitatud kompromissi teksti, lisades kohtumääruse resolutsiooni selguse ja täidetavuse huvides kostja nime ja isikukoodi ning K. H.e arvelduskonto numbri. Kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, vastavat poolte kokkuleppele saab määruse peale edasi kaevata 1 tööpäeva jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.