2-16-19095/66

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-19095 Tsiviilasi EK, EK ja KK hagi KK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja: EK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Hagejate esindajad SK (vanem) ja Karina Lõhmus-Ein, vandeadvokaat Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxxxxxx, esindaja Urmas Kukk, vandeadvokaat xxx xxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EK, EK, KK ja KK kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. KK maksab oma alaealisele lapsele EK ülalpidamiseks elatist 155,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% kehtivast miinimumelatisest kuus, alates 01.10.2017 kuni x E täis-ealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. KK maksab oma alaealisele lapsele EK ülalpidamiseks elatist 155,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% kehtivast miinimumelatisest kuus, alates 01.10.2017 kuni x E täis-ealiseks saamiseni xx.xx.xxxxx. 1.
4. KK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks elatist 155,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% kehtivast miinimumelatisest kuus, alates 01.10.2017 kuni x K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
5. Perioodi märts 2017 kuni september 2017 ülalpidamiskohustus on 27.02.2017 elatisabi tagamise kohtumääruse alusel KK poolt täidetud. KK ei ole elatise võlgnevust hagejate ees. 1.
6. KK maksab punktides 1.1., 1.
7. ja 1.3 nimetatud elatise iga kuu 10.kuupäevaks SK arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „E, E ja K elatis“. 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
9. EK, EK ja KK (seaduslik esindaja SK) ja KK kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
10. EK, EK ja KK (seaduslik esindaja SK) ja KK kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.9.KK kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on EK, EK ja KK õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
11. EK, EK ja KK (seaduslik esindaja SK) ja KK on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
12. EK, EK ja KK (seaduslik esindaja SK) ja KK paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-1619095 menetlus lõpetada.
13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-19095 menetlus. Tsiviilasi nr 2-16-19095
14. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.02.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-19095 kohaldatud hagi tagamine, millega kohus kohustas KK maksma igakuiselt elatist oma alaealiste laste EK, EK ja KK ülalpidamiseks (iga-ühele) pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, mis hagi tagamise määruse tegemise ajal oli 235,00 eurot.
15. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte avaliku e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-16-19095, EK, EK ja KK hagi KK vastu elatise nõudes, SK nõue hooldus-õiguse asjas ning KK nõue hooldusõiguse asjas ja suhtluskorra määramiseks. 27.02.2017 elatishagi tagamise kohtumäärusega kohustas kohus KK maksma igakui-selt elatist oma alaealiste laste EK, EK ja KK ülalpidamiseks (igaühele) pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, mis hagi tagamise määruse tegemise ajal oli 235,00 eurot. 11.07.2017 kohtumäärusega kinnitas kohus SK ja KK kompromissi hool-dusõiguse asjas ja suhtluskorra määramiseks ning lõpetas tsiviilasja nr 2-16-19095 menetluse osaliselt SK ja KK nõuetes hooldusõiguse asjas ja suhtluskorra määramiseks. Menetlus jätkus EK, EK ja KK hagis KK vastu elatise nõudes. 10.10.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-19095 menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
16. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
17. 27.02.2017 kohtumäärusega tagas kohus käesolevas tsiviilasjas esitatud elatishagi ja kohustas KK maksma igakuiselt elatist oma alaealiste laste EK, EK ja KK ülalpidamiseks (igaühele) pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, mis hagi tagamise määruse tegemise ajal oli 235,00 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-16-19095 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Arvestades, et pooled on sõlminud elatise nõudes kompromissi, milles kokkulepitud tingimustel hakkab kostja elatist maksma alates 01.10.2017; et vastavalt kompromissis kinnitatule on kostja täitnud alaealiste hagejate ülalpidamiskohustuse perioodi 03.2017-09.2017 eest 27.02.2017 elatishagi tagamise määruse alusel ning et kostjal ei ole elatise võlgnevust hagejate eest, on hagejate elatishagi tagamise vajadus ära langenud. 27.02.2017 kohtumäärusega hagejate elatishagi tagamine tuleb tühistada.
18. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid seoses elatishagi menetlusega ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2