2-16-19041/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg 17.jaanuar

1. a, Võru tn 12, Põlva ja koht Tsiviilasja number 2-16-19041 Tsiviilasi T. I. hagi I. P. OÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitiste ja viivise nõudes (töövaidluskomisjoni 15.11.
2. a otsus töövaidlusasjas 41/2168/16) Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja (TVK poole pöördunud isik): T. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post Kostja: I. P. OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Tanel Riivits, Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee
3. Jätta läbi vaatamata T. I. hagi I. P. OÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitiste ja viivise väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/2168/16).
4. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 5.11.
5. a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2168/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
6. Jätta menetluskulud hageja kanda.
7. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Tööandja I. P. OÜ esitas Tartu Maakohtule taotluse, et kohus vaataks hagimenetluse korras hagina läbi töövaidlusasja nr 4-1/2168/
8. Tartu Maakohus kohustas T. I. esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul vastava teate kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja on 22.11.
9. a saatnud kohtule e-kirja, milles kinnitab, et ta on andmetega tutvunud, järelikult on hageja kätte saanud talle e-kirjaga edastatud kostja taotluse hagiavalduse esitamiseks ja selle lisad. Kohtu nõude hagiavalduse esitamiseks on hageja avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 20.12.
10. a. Seega tuli hagi esitada hiljemalt 3.01.
11. Hageja ei ole kohtule nimetatud tähtajaks ega ka hiljem esitanud individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 alusel töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, leiab kohus, et hagi tuleb juhindudes ITVS § 24 lg 7 jätta läbi vaatamata. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 5.11.
12. a otsus töövaidlusasjas 4-1/2168/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb läbi vaatamata jätta ka hageja, J. S. ja K. K. 5.01.
13. a esitatud ühisavaldus kostja varadele tõkendi seadmiseks. Sealjuures juhib kohus tähelepanu, et J. S. ja K. K. ei ole asjas menetlusosalised. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik