Obsah (6)

§ 168§ 4511§ 432§ 459§ 428§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2017, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-18579 A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. 2-15-17598 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. Pärnu Maakohus 27.02.2017 tagaseljaotsusega tsiviilasja nr 2-16-18579 rahuldas A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi D. vastu elatise nõudes. Kohus toimetas otsuse hagejate esindajale avaliku e-toimiku vahendusel kätte 28.02.2017 ning kostjale samuti avaliku E-toimiku vahendusel 15.03.
3. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamiseks ettenähtud 15-päevane tähtaeg saabus 30.03.2017 kell 24:00 ning hagejatele apellatsioonkaebuse esitamiseks 30-päevane tähtaeg samuti 30.03.2017 kell 24:
5. 30.03.2017 saabus kostjalt e-postiga taotlus kohtulahendi vaidlustamise või selle asemel kompromissi esitamiseks seadusest tulenev tähtaeg ennistada. 03.04.2017 esitasid hageja te seaduslik esindaja C. ja kostja D. kohtule paberkandjal allkirjastatud, 03.04.2017 kuupäeva kandva kompromissi ja taotlesid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt C. ja D. leppisid kokku, et D. maksab alates kokkuleppe sõlmimisest kuni laste 18-aastaseks saamiseni C. pangakontole iga kuu
6. kuupäevaks mõlema lapse ülalpidamiseks elatist kokku 200 eurot. Samuti lepiti kokku, et elatis tõuseb iga aasta jaanuarikuus 10% kogusummast.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 4511

lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. 4. Kohus selgitab, et

§ 432

järgi käesoleva menetluse lõpetamisel ei saa hagejad enam sama nõudega samadel asjaoludel (sama perioodi eest elatise nõudega) kohtusse tulla. Kui asjaolud, eelkõige laste vajadused ja/või vanemate varaline seisund muutuvad selliselt, et vajalik on kokkulepitust suurem elatis, saab hagejate esindaja pöörduda

§ 459

kohaselt kohtusse elatise suuruse muutmise põhistatud ja tõendatud nõudega (alates hagi esitamisest, mitte tagasiulatuvalt). 5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Juhindudes

§ 4511

lg-s 1 sätestatust kohus tühistab 27.02.2017 kohtuotsuse,

§-s 430 sätestatu alusel kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõttes ja seda saab pöörata sundtäitmisele kohtutäituri juures, kui kostja vabatahtlikult kompromissi ei täida. 6. Menetluskuludest.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas pooltel ei ole kokkulepet menetluskulude osas, seega jäävad menetluskulud iga kulu teinud isiku enda kanda. Rein Pokk Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2