← Eesti

2-16-18487/9

Obsah (8)§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 468§ 394§ 178§ 187

Tsiviilasi nr: 2-16-18487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks 10. mai 2017.a, Pärnu tegemise ae

§ 3141alusel 18.04.2017, menetluskulude nimekiri 04.05.2017.

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostjalt, Osaühingult Vakkatrans (registrikood 10428064) hageja M.H.’i (ik xxxxxxxxxxx) kasuks 26.11.2015 poolte vahel sõlmitud töölepingu nr 06/16 töötaja poolt erakorralisel lõpetamisel TLS § 100 lg 4 alusel ettenähtud hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses brutosummas 1860 € (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend eurot).
  2. Jätta menetluskulud asjas kostja OÜ Vakkatrans kanda

§ 162lg 1 alusel.

4. Välja mõista Osaühingult Vakkatrans hageja M.H.’i kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 945 eurot (üheksasada nelikümmend viis eurot, sh vältimatu kuluna riigilõiv 225 € ning kulutused lepingulisele esindajale vaidluse keerukust ja esindaja töömahtu arvestades 4 tunni töö eest summas 720 €, sh käibemaks 120 €) (alus:

§ 174lg 2, § 175 lg 1,§ 177 lg 1p 1). 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-16-18487
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb OÜ-l Vakkatrans tasuda M.H.’i kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 945 €) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  2. jaanuari ja
  3. juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (alus:

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.