Obsah (5)

§ 168§ 661§ 430§ 173§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-104628 OÜ Aktiva Fin

§ 168lg 3 alusel iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

1. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole nr EE
3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumäärus jõustub teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi E. P.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.04.2016 saabus kohtule OÜ Aktiva Finants lepingulise esindaja ja E. P.i poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub hagejale põhivõla katteks 315,78 eurot, viivisevõla katteks 236,80 eurot, hageja õigusabikulude katteks 158,18 eurot ning hageja tasutud riigilõivust poole ehk 62,50 eurot, kokku 773,26 eurot maksegraafiku alusel igakuiste, 25,00 € suuruste osamaksetena perioodil 21.04.2016 kuni 15.10.
2. Kui kostja viivitab osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse jääk koheselt sisse ning kostja kohustus alluma kohesele sundtäitmisele. 2 Tsiviilasi nr 2-15-104628 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotles tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamiseks ei ole vaja kohtuistungit pidada, pooled ei ole ka seda taotlenud. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb tühistada selles asjas 04.maile 2016 määratud kohtuistungi aeg.
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale õigusabikulud summas 158,18 eurot ja poole riigilõivust ehk 62,50 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. 6. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 125 eurot (milles 45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 80 € hagiavalduse esitamisel).

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 62,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3