) § 97 p 1 annab alaealisele lapsele õiguse saada ülalpidamist vanemalt.
lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist.
lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
annab ülalpidamise saamiseks õigustatud isikule aluse nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Antud asjas kostja ei ole mingeid vastuväiteid elatise nõudele esitanud, esitatud tõenditest nähtuvalt suudab kostja nõutud summas elatist maksta. Hageja on hagis märkinud, et ta ei tööta, kuna üks laps on puudega ja teine alla 3 aastane. Seega on põhjendatud kostjalt suurem elatise nõue. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatult täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja elatise 350 € kuus kummalegi lapsele alates 01.12.2018 kuni laste täisealiseks saamiseni ja mõistab välja elatise võlgnevuse perioodi 01.08.2018 – 30.11.2018 eest. Hagejad on õigeks võtnud, et kostja on tasunud perioodil august – november 2018 kokku 2200 eurot s.o. 1100 eurot lapse kohta. Kohtuotsuse 23.11.2018 tegemise seisuga on hagiavalduse esitamisest möödunud 4 kuu (august-november 2018) eest elatis muutunud sissenõutavaks summas 2800 € (4 kuud x (2x350€ /kuus), millest tuleb maha arvata august – november 2018 kostja poolt hagejatele tasutud 2200,00 €. Võlgnevus perioodi 01.08.2018- 30.11.2018 eest 300 eurot B.`ele ja 300 eurot A.`ele.
MS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel asjas menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.