Obsah (10)
§ 407§ 444§ 468§ 162§ 138§ 144§ 174§ 177§ 455§ 3172-18-108157 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2018. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-18-10
§ 407
lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista M. T. OK Incure OÜ kasuks 265,16 eurot, millest 212,26 eurot on põhivõlg, 7,82 eurot intress ja 45,08 eurot 10.12.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Välja mõista M. T. OK Incure OÜ kasuks alates 11.12.
- a viivis 0,066% tasumata põhivõlalt (212,26 eurolt) päevas kuni põhivõla täitmiseni.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada tagaseljaotsus M. T. kätte avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud M. T. kanda.
- Välja mõista M. T. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 111 eurot.
- Välja mõista M. T. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1
(3)Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 18.10.2018. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 21.08.
- a TF Bank AB-ga laenulepingu, mille alusel sai laenu 800 eurot ja kohustus selle tagasi maksma intressiga 26,65% aastas igakuiste osamaksetena hiljemalt ühe aasta jooksul. Kostja rikkus laenulepingut ja ei tagastanud laenumakseid nõuetekohaselt. Laenuandja on loovutanud laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 212,26 eurot, intressi summas 7,82 eurot ja põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist alates võla sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni 0,066% tasumata summalt päevas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 265,16 eurot, millest 212,26 eurot on põhivõlg, 7,82 eurot intress ja 45,08 eurot 10.12.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise 0,066% tasumata põhivõlalt päevas alates 11.12.2018.a kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt
§ 468
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162
lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
§ 138
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
§ 144
p 2 sätestab, et kohtuvälised kulud on ka menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 111 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 36 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu. 2
(3)Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 30 eurot, kokku 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 75 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 111 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 36 eurot kohtutäituri tasu menetlusposti kättetoimetamise eest. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 111 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus
§ 177
lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
§ 455lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
Kostjatele ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjatele kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjatele kätte toimetada avalikult.
§ 317
lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
(3)