← Eesti

2-18-12422/14

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2018 Paide Tsiviilasja number 2-18-12422 Tsiviilasi KA hagi AA vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KL Kostja: AA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada KA ja AA kompromiss Pärnu Maakohtu 04.05.2016 kohtu-määrusega tsiviilasjas nr 2-16-1551 kinnitatud kompromisslepingu alusel AA poolt x KA ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt: 1.
  2. AA maksab oma alaealisele lapsele KA ülalpidamiseks elatist 180,00 eurot kuus alates 01.11.2018 kuni x KA täisaliseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
  3. AA maksab punktis 1.
  4. nimetatud elatise iga kuu 11.kuupäevaks laps KA arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „KA elatis“. 1.
  5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  6. KA (seaduslik esindaja KL) ja AA kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
  7. KA (seaduslik esindaja KL) ja AA kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.
  8. AA kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KA õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
  9. KA (seaduslik esindaja KL) ja AA on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
  10. KA (seaduslik esindaja KL) ja AA paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-12422 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
  11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12422 menetlus.
  12. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on KA hagi AA vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise suurendamise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta. KOHTU SEISUKOHT
  13. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
  14. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.