2-18-11994/10

2-18-11994 Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.

1. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-18-11994 Tsiviilasi Põlva kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Põlva kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht Aasa 5, Põlva linn; e-post: Aive.kolsar@taitur.just.ee); Menetlustoiming Puudutatud isikud:
2. Võlgnik I – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:);
3. Võlgnik II – M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);
4. Võlgnik III – H. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);
5. Sissenõudja – H. F. OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); lepinguline esindaja: Evelin Jõger (Evelin Jõger Õigusteenused OÜ; e-post: menetlus@ejlegal.ee) Avalduse läbi vaatamata jätmine 1 RESOLUTSIOON
6. Jätta läbi vaatamata Põlva kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.
7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Põlva kohtutäituri Aive Kolsar esitas 10.08.
10. a kohtule avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas alustatud täitemenetlust sissenõudja (hüpoteegipidaja) H. F. OÜ avalduse alusel ning 07.04.
11. a sõlmitud notariaalse kinnistu hüpoteegiga koormamise lepingu alusel, mille alusel seati sissenõudja kasuks hüpoteek H. A. , M. A. ja M. A. (võlgnike) ühisomandis olevale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtutäitur arestis 18.07.
12. a nimetatud kinnisasja, keelas selle käsutamise ning määras kinnisasja hinna. Kohtutäitur määras kinnisasja hinnaks xx xxxx. Võlgnik M. A. esitas 30.07.
13. a kohtutäiturile kaebuse, milles vaidlustas kohtutäituri poolt määratud hinna ning taotles erapooletu, vastava haridusega hindaja poolt hinna määramist. Kuna võlgnik on hinna vaidlustanud, siis taotleb kohtutäitur TMS § 74 lg 8 alusel kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist.
14. Kohus algatas avalduse alusel 04.09.
15. a määrusega hagita menetluse ja andis puudutatud isikutele tähtaja, et esitada oma ettepanek eksperdi isiku osas, keda kinnisasja hindajaks määrata. 2 Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul keegi puudutatud isikutest kohtule ei vastanud ega oma ettepanekut soovitava eksperdi isiku osas ei avaldanud.
16. 20.09.
17. a määrusega kohustas kohus hindamise vaidlustanud võlgnikku M. A. tasuma kinnisasja hindamiskulude katteks ette 600 eurot hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati M. A. kätte 20.09.
18. a. Seega vastavalt kohtumäärusele tuli M. A. tasuda hindamiskulud ette hiljemalt 11.10.
19. a. M. A. määratud tähtaja jooksul kinnisasja hindamiskulusid ette ei tasunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kohtutäituri Aive Kolsari avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 13 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 74 lg 8 näeb ette, et hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TMS § 74 lg 9 kohaselt kannab kohtu määratud eksperdi hindamiskulud isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kuna antud juhul ei ole hindamise vaidlustanud võlgnik M. A. kohtu määratud tähtajaks hindamiskulusid ette tasunud, siis tuleb TMS § 74 lg 9
20. lause järgi lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud ja kohtutäituri avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks tuleb TsMS §§-de 477 lg 1 ja 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus 3 TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4