Obsah (7)

§ 407§ 394§ 187§ 444§ 174§ 162§ 178

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-114316 Tsiviilasi AS Koduliising hagi

§ 407lg 3) Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON: 1.

Rahuldada AS Koduliising hagi N.N.’e vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

1. Mõista N.N.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS Koduliising (registrikood 14080830) kasuks välja põhivõlg 1131,21 eurot, intress 56,18 eurot ja viivis 9,21 eurot, kokku summas 1196,60 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 60 senti).
2. Menetluskulud jätta N.N.’e kanda. Määrata AS Koduliising põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 200 eurot. Tsiviilasi nr 2-18-114316
3. Mõista N.N.’elt AS Koduliising kasuks menetluskulude katteks välja 200 (kakssada) eurot.
4. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 29.08.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 1131,21 eurot, intressi 56,18 eurot ja viivise 9,21 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt 31.03.2016 sõlmisid AS Koduliising ja N. V. sõlmisid laenulepingu nr. 0110603313, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1118 eurot 89 senti, Hansapost OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
2. august 2020, intressimääraga 25% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.09.2016 kuni 15.08.2020 iga kuu
3. kuupäeval summas 48 eurot 84 senti. 08.09.2017 sõlmisid laenuandja ja laenusaaja laenulepingu nr. 0110603313 lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 31.03.2016 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 2 Tsiviilasi nr 2-18-114316 16.09.2017 kuni 16.08.2021 iga kuu
4. kuupäeval summas 50 eurot 25 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 16.02.
5. a. 16.03.2018 osamakse on tasutud osaliselt summas 48 eurot 24 senti. Alates 16.04.2018 on graafikujärgsed maksed tasumata. 29.08.2018 seisuga on N. V. võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 1131,21 eurot. Võlgnevus intressi tasumisel on 56,18 eurot. 26.03.2018 saatis hageja laenusaajale laenulepingu nr 0110603313 kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 05.04.2018 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 17.04.2018 saatis laenusaajale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt ütlesime ülesse laenulepingu nr 0110603313 alates
6. mai
7. Selleks kuupäevaks palus kostja laenusaajal tasuda kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised, menetluskulu).
8. maiks 2018 kostja võlgnevust ära ei tasunud. Laenulepingu nr 0110603313 p 3.
9. kohaselt on seega viivisemääraks 25 % aastas ehk 0,068 % päevas. Seisuga 29.08.2018 on viivis 9,21 eurot. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kindlaksmääramist ja kostja kanda jätmist.
10. 05.09.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt on kohus edastanud 05.09.2018 määruse ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga aadressil Xxxxxxxxxxx. 20.09.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud N.N. isiklikult, mida tõendab kohtu digitoimikus olev väljastusteade. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 04.10.2018 kell 23:
2. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 6.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3 Tsiviilasi nr 2-18-114316 7. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendavast riigilõiv 155 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4