← Eesti

2-18-10014/28

Obsah (16)§ 65§ 158§ 175§ 172§ 173§ 146§ 153§ 106§ 132§ 29§ 170§ 171§ 651§ 23§ 150§ 169

2-18-10014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja asukohaga Kärdlas, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-100

§ 65- 651, § 66, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja Ts

MS § 183 lg 2

  1. Lõpetada T.S.a (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
  2. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  3. Kinnitada T.S.a (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 05.12.2018 koostatud aruanne.
  4. Kinnitada

§ 158

lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 27 606,48 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

  1. PlusPlus Capital AS jaotise protsent 4,61 %, jääb saamata 1272,64 eurot;
  2. TF Bank AB jaotise protsent 15,11 %, jääb saamata 4170,59 eurot;
  3. OK Incure OÜ jaotise protsent 16,35 %, jääb saamata 4512,44 eurot; 1

(7)2-18-10014
  1. Omega Invest OÜ jaotise protsent 1,41 %, jääb saamata 388,29 eurot;
  2. IPF Digital Estonia OÜ jaotise protsent 9,81 %, jääb saamata 2707,34 eurot;
  3. Eesti Inkasso OÜ jaotise protsent 22,99 %, jääb saamata 6346,63 eurot;
  4. Swedbank AS jaotise protsent 13,83 %, jääb saamata 3818,72 eurot;
  5. ITM Inkasso OÜ jaotise protsent 9,53 %, jääb saamata 2631,52 eurot;
  6. Kohtutäitur Eha Nikker jaotise protsent 0,26 %, jääb saamata 72,64 eurot;
  7. Kohtutäitur Enno Kermik jaotise protsent 0,06 %, jääb saamata 18,00 eurot;
  8. Tallinna linn linnavalitsuse kaudu jaotise protsent 0,07 %, jääb saamata 20,00 eurot;
  9. Inges Kindlustus AS jaotise protsent 1,27 %, jääb saamata 350,78 eurot;
  10. Aktiva Finants OÜ jaotise protsent 4,70 %, jääb saamata 1296,89 eurot.
  11. Vabastada Andrus Õnnik füüsilisest isikust võlgniku T.S.a (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  12. Määrata T.S.a (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot ning sellest xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot) ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx seitse) eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
  13. Kinnitada pankrotihalduri Andrus Õnniku tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxxeurot (xxxxxxxxxxx, sh käibemaks) ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
  14. Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
  15. Algatada menetlus võlgnik T.S.a (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

10. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi : Usaldusisikul anda T.S.ale üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.S.al esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 08.01.2019 - 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.01.2020. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173järgi: 2

(7)2-18-10014 - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. SISULISED ASJAOLUD Pärnu Maakohus 24.07.2018 määrusega kuulutas välja T.S.a pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 05.12.2018 kohtule esitatud aruande kohaselt T.S.a (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 26.10.2018, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 21.11.
  2. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. T.S.a pankrotimenetluses puudub igasugune pankrotivara; puuduvad tagasivõitmise võimalused, võlgnikul puudub sissetulek, millest saab teostada olulisi kinnipidamisi ja puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: - halduri poolt kinnipeetud summad - halduri poolt sissenõutud summad Kokku: 318,39 € 27,95 € xxxxxxxxxxx Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku xxxxxxxxxxx, sh: - ajutise halduri tasu (288,22 € + km 57,xxxxxxxxxxx), osaline Pärnu MK 24.07.2018 määrus) xxxxxxxxxxx - panga teenustasu 0,48 € T.S.a pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. T.S.a pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. T.S.a pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. 3

(7)2-18-10014 T.S.a pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas

§ 153lg 1 p 2 järgus saamata kokku 27 606,48 eurot järgmiselt: 1. Plus

Plus Capital AS jaotise protsent 4,61 %, jääb saamata 1272,64 eurot;

  1. TF Bank AB jaotise protsent 15,11 %, jääb saamata 4170,59 eurot;
  2. OK Incure OÜ jaotise protsent 16,35 %, jääb saamata 4512,44 eurot;
  3. Omega Invest OÜ jaotise protsent 1,41 %, jääb saamata 388,29 eurot;
  4. IPF Digital Estonia OÜ jaotise protsent 9,81 %, jääb saamata 2707,34 eurot;
  5. Eesti Inkasso OÜ jaotise protsent 22,99 %, jääb saamata 6346,63 eurot;
  6. Swedbank AS jaotise protsent 13,83 %, jääb saamata 3818,72 eurot;
  7. ITM Inkasso OÜ jaotise protsent 9,53 %, jääb saamata 2631,52 eurot;
  8. Kohtutäitur Eha Nikker jaotise protsent 0,26 %, jääb saamata 72,64 eurot;
  9. Kohtutäitur Enno Kermik jaotise protsent 0,06 %, jääb saamata 18,00 eurot;
  10. Tallinna linn linnavalitsuse kaudu jaotise protsent 0,07 %, jääb saamata 20,00 eurot;
  11. Inges Kindlustus AS jaotise protsent 1,27 %, jääb saamata 350,78 eurot;
  12. Aktiva Finants OÜ jaotise protsent 4,70 %, jääb saamata 1296,89 eurot. T.S.a pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

T.S.a pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1,5 tundi), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (3 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (3 tundi) - teinud arestitava sissetuleku arvutusi ja teinud mittearestitava sissetuleku ülekanded selle andmiseks võlgniku käsutusse (2 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (1 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (3 tundi). Kokku on haldur kulutanud 15 tundi. T.S.a pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 104,80 € (s.o 4 kuud ja 11 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kuludest 72,00 € on kohus kinnitanud 21.11.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx€ on veel kinnitamata. T.S.a pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruandes oli märgitud T.S.a varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 21-e võlausaldaja ees kokku 29 322,66 €. Pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse 16 võlausaldajat, millest nõuete kaitsmisel tunnustati 13 võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud töötasu Tallinna Lastehaigla SA-st ja Töötukassast laekuv osaline töövõimetoetus (xxxxxxxxxxx). Töötasu on olnud kuni xxxxxxxxxxx/kuus (neto). Sissetulekust kinnipidamiste teostamisel tuleb arvestada asjaoluga, et võlgnikul on üks alaealine laps. TMS kohaselt on võlgniku töötasu olnud võimalik vähesel määral arestida, kuid käesolevaks ajaks ei ole pankrotivarasse laekunud pankrotimenetluse kulude katteks veel piisavalt vahendeid. Pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse viimase aja pankrotimenetlustest keskmisest suurem arv võlausaldajaid. Seetõttu kulus halduril rohkem aega võlausaldajate I üldkoosoleku, nõuete kaitsmise, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamiseks. 4

(7)2-18-10014 Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

T.S.a puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. T.S.a pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik T.S.a maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused tingimustes, kus võlgnikul puudusid vahendid ja võimalused kohustuste tasumiseks. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2017. aasta suveks, kui võlausaldajad alustasid maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamist kohtusse. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. T.S.a pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 69,27 € ja ülemmääraks 121,22 €, mis kumbki ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 15 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur pankrotihalduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest: - xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € maksta välja pankrotivara arvelt ning - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada riigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur märgib, et aruande koostamise ajal pankrotivaras halduri tasu hüvitamiseks vahendid puuduvad ning see on võimalik välja maksta üksnes võimalike täiendavate vahendite laekumisel. Pankrotihaldur palub lõpetada T.S.a (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik T.S.a (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €; sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud xxxxxxxxxxx€ ning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt; algatada võlgniku T.S.a suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt

§ 171lg 1 ning paneb ette jätta T.S.a pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 5

(7)2-18-10014 KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 26.10.2018 vastavalt pankrotiseaduse (

) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. T.S.al puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. T.S.a maksejõuetuse põhjustasid järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused tingimustes, kus võlgnikul puudusid vahendid ja võimalused kohustuste tasumiseks. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2017. aasta suveks, kui võlausaldajad alustasid maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamist kohtusse. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150

lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik T.S.a kanda.

§ 65

lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 1 võlausaldaja), on kohtu hinnangul halduri töömaht 15 töötundi asjas mõistlik. T.S.a pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 69,27 € ja ülemmääraks 121,22 €, mis kumbki ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 15 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid 6

(7)2-18-10014 pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes

§ 65

lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxxeurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik T.S. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 01.07.2018.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. T.S.a pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt

§ 172

lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid, mis on eraldi lisatud käesolevale määrusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.