← Eesti

2-18-8746/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-18-8746 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 10. oktoober

§ 187

lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK AA esitas 06.06.2018 Harju Maakohtule hagi BB vastu abielu lahutamiseks. 15.06.2018 määrusega Harju Maakohus saatis hagiavalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale isiklikult kätte toimetada, märgitud aadressidel kostja ei ela, e-kirja teel saadetud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid (menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse lisadega ja kohtukutsed) kätte avalikult, teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE AA soovib lahutada tema ja kostja vahel xx xx xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu. Hageja ja kostja abielust sündis xx xx xxxx laps CC. Poolte kooselu lõppes septembris xxxx, kui kostja vangistati. Pärast kinnipidamisasutusest vabastamist ei ole kostja ja hageja suhelnud, v.a mõned korrad, kui kostja hagejale helistas ja hageja palus kostjalt lahutust. Kostja ei olnud nõus lahutamiseks hagejaga perekonnaseisuasutusse või notari juurde minema. Hageja jaoks on abielu pöördumatult lõppenud. Hageja palub abielu lahutada. Hageja soovib ka pärast lahutust kanda perekonnanime A. Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde, selgitas, et ta kostjaga abielu taastamist ei soovi ega pea seda võimalikuks, tal on uus elukaaslane ja perekond. Hageja soovib jätta abielludes saadud perekonnanime. KOSTJA VASTUS Kostja ei ole hagile vastanud, ei ilmunud ka kohtuistungile. Hagimaterjalid, menetlusse võtmise määrus ja kohtukutsed on kostjale toimetatud kätte avalikult, edastatud ka e-posti aadressile xxx. Kohtute infosüsteemi andmetel on xx xx xxxx Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr xxx-xxxx kostja tunnistatud tagaotsitavaks, 09.10.2018 kohtuistungi ajaks kostjat veel tabatud ei olnud. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohus, kuulanud hageja kohtuistungil isiklikult ära, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2. Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis registreeriti xx xx xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. 3. Hageja on veenvalt põhistanud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, hageja kooselu taastamist võimalikuks ei pea ega soovi seda. Abielulised suhted lõppesid kolm aastat tagasi seoses kostja vangistusega, kinnipidamisasutusest vabanemise järel kooselu ei jätkatud. Ka praegu on kostja tegelik asukoht teadmata, ta on kriminaalmenetluses tagaotsitav. Kohus on hageja selgituste ja kogutud andmete põhjal veendunud, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ja seda taastada ei ole võimalik. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus 4.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus määrab otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 164lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega kohus jätab menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust ega mõista kulusid pooltelt välja. 2 Kostjale otsuse kättetoimetamine. 5. Kuna kostja registrisse kantud aadressil ei ela, tema tegelik elu- ega viibimiskoht ei ole teada, tuleb kostjale kohtuotsus kätte toimetada avalikult, kohtuotsuse resolutsioonis abielu lahutamist ja menetluskulude jaotust puudutava väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.