Avalduse asjaolud ja menetluse käik Töövaidluskomisjon otsusega 4-1/338/18 29.05.2018 rahuldas A.N. hagi ja mõistis HMG Invest ja Holding OÜ-lt A.N. kasuks välja töötasu summas 506.22 eurot (bruto) ja puhkusehüvitise summas 589.68 eurot (bruto). 28.06.2018 kostja HMG Invest ja Holding OÜ pöördus Pärnu Maakohtu poole taotlusega vaadata A.N. töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas 4-1/338/18 esitatud avaldus läbi hagimenetluses hagina. Lisaks kostja HMG Invest ja Holding OÜ esitas 15.11.2018 kohtule käesolevas asjas vastuhagi, milles ei vaidle vastu hageja nõuetele, kuid nõuab A.N. valdusest välja HMG Invest ja Holding OÜ-le kuuluvad lumeketid v. alternatiivselt kahjuhüvitis 672 eurot, samuti kahju 340.31 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu menetluses on A.N. hagi HMG Invest ja Holding OÜ vastu saamata jäänud töötasu 506.22 eurot ja puhkusehüvitise 589.68 eurot nõudes ning HMG Invest ja Holding OÜ poolt esitatud vastuhagi lumekettide ebaseaduslikust valdusest väljanõudes v. alternatiivselt kahjuhüvitise 672 eurot nõudes ning kahjuhüvitise 340.31 eurot nõudes. 24.07.2019 saabus kohtule A.N.i lep. esindaja E. Kasari ning HMG Invest ja Holding OÜ lep. esindaja adv J. Urrese poolt digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et HMG Invest ja Holding OÜ tasub A.N.ile kompromiss-summana 730 eurot. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-9883 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § Lk 2 / 3 2-18-9883 1 tähenduses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad tasutud riigilõivust 50% tagastamist nende arvelduskontodele. Kohus tegi kindlaks, et A.N.i esitatud hagilt saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes ei ole riigilõivu tasutud vastavalt RLvS § 22 lg.1 p.1 , HMG Invest ja Holding OÜ tasus vastuhagilt 15.11.2018 riigilõivu summas 200 eurot. Eeltoodu ja
lg 2 p 1 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivust pool summas 100 eurot HMG Invest ja Holding OÜ kontole, kust summa tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.