) § 429 lg 3 kohaselt kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning määras talle tähtaja arvamuse andmiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. A. A. ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumisele esitanud, teatas telefoni teel, et tal ei ole asjaga seoses mingeid kulusid tekkinud. 5.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus 6.
lg 1 esimese lause kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel.
lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, mistõttu menetluskulud maakohtus tuleb jätta hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning on kinnitanud, et tal ei ole mingeid kulusid tekkinud. Seega hageja kanda jäävad tema enda kulud, mistõttu puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hagejalt väljamõistmiseks. 7. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist
Riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse isikule, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (
Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Hageja riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 31.12.2018. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.