← Eesti

2-16-125076/7

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-125076 Tsiviilasi KM, MM, MM hagi MM vastu elatise nõudes Hagihind 5805 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: KM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KM MM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KM MM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KM Kostja: MM, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada KM, MM, MM ja MM vahel sõlmitud kompro-miss järgmistel tingimustel: 1.
  2. MM maksab oma alaealisele lapsele KM ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on 1/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 156,67 eurot kuus) alates 05.01.2017 kuni x KM täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx. 1.
  3. MM maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 5.kuupäevaks KM arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, selgitusega „Elatis“. 1.
  4. MM maksab oma alaealisele lapsele MM ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on 1/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 156,67 eurot kuus) alates 05.01.2017 kuni x MM täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxxx. 1.
  5. MM maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 5.kuupäevaks KM arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, selgitusega „Elatis“. 1.
  6. MM maksab oma alaealisele lapsele MM´le ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on 1/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 156,67 eurot kuus) alates 05.01.2017 kuni x MM täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx. 1.
  7. MM maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 5.kuupäevaks KM arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, selgitusega „Elatis“. 1.
  8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  9. KM, MM ja MM (kõik seadusliku esindaja KM esindusel) ja MM on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.
  10. MM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KM, MM ja MM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
  11. Km, MM ja MM (kõik seadusliku esindaja KM esindusel) ja MM on kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esita-mise õiguse. 1.
  12. KM, MM ja MM (kõik seadusliku esindaja KM esindusel) ja MM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-125076 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
  13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-125076 menetlus.
  14. Menetluskulud jätta vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Tsiviilasi nr 2-16-125076 MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KM, MM, MM hagi MM vastu elatise nõudes. 17.01.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppeid menetluskulude jaotuse ning määruskaebeõiguse välistamise kohta, samuti poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta. KOHTU SEISUKOHT
  15. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
  16. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
  17. Kompromissi pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 mõttega. Poolte selline kokkulepe tähendab et kumbki pool ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.