) § 3401 lg 1 alusel kohus 05.12.2016 määrusega andis hageja seaduslikule esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis hagiavalduse seniks käiguta. Kohus kohustas E. K.t täpsustama kostja andmeid ja põhjendama täiendavalt hagi aluseks olevaid asjaolusid.
Tsiviilasi nr 2-16-18069 3.
lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjuse. Eeltoodu ja
lg 1 p 9 alusel kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid ja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldatud. 4.
lg 6 järgi juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib hageja puuduste kõrvaldamise järel uuesti elatise suuruse muutmise nõudega kohtu poole pöörduda. Elektrooniliselt kohtule edastatud dokumente kohus reaalselt ei tagasta. 5.
lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, jäävad menetluskulud
Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.