← Eesti

2-16-17849/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-16-17849 Tsiviilasi U. R. hagi R. R. vastu ühisvara jagamise nõudes ja R. R. vastuhagi U. R. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja U. R., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxx xx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Henn Koduvere Kostja/vastuhagis hageja R. R., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Anu Talu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: Kinnitada poolte (hageja U. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)) vaheline 15.12.2017 kohtueelistungil sõlmitud kompromissleping poolte ühisvara jagamiseks järgmise sisuga:
  2. Hageja U. R.le jääb ainuomandisse xxxxxxx kinnistu (kinnistusregistriosa number xxxxx).
  3. Kostja R. R.le jääb ainuomandisse xxxxx kinnistu (kinnistusregistriosa number xxxxxxx).
  4. Kostja R. R.le jäävad ainuomandisse sõidukid: xxxx xxx, registreerimisnumber xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx registreerimisnumber xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx ja kerghaagis xxxx xxxxxxxx x-xxx, registreerimisnumber xxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx.
  5. Kõik abielupoolte käes olevad vallasasjad jäävad nende ainuomandisse.
  6. Kostja R. R. tasub kokkuleppelise hüvitise 500 eurot hagejale U. R.le hiljemalt 31.12.2017 hageja pangakontole number EExxx. Juhul kui kostja rikub käesolevas punktis sätestatud hüvitise maksmise kohustust kohaldub tasumata summale viivis 0,1% päevas kuni summa täieliku tasumiseni.
  7. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga on kogu nende abieluline ühisvara (lisaks punktides 1-4 toodule ka pangakontodel olnud rahalised vahendid ning liisingulepingust number 0134366L tulenevad õigused ja kohustused) jagatud ning Tsiviilasi nr 2-16-17849 neil puuduvad vastastikused nõuded sellest tulenevalt. Käesoleva kompromissi sõlmimisega annavad pooled vastastikku nõusoleku vajalikeks tahteavaldusteks mida teine pool soovib teha seoses temale jääva kinnistu ainuomanikuna sissekandmisega. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja riigilõivude tagastamine Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale U. R. pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot hageja kontole nr EExxx. Tagastada kostjale R. R. pool vastuhagilt tasutud riigilõivust ja pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust ehk kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot kostja kontole nr EExxx. Riigilõivud tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused Pooled on 15.12.2017 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kinnitamiseks ja protokolli kandmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Määruskaebuse esitamise tähtaega on pooled kompromissi kinnitavale määrusele kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud 3 tööpäevale määruse kättesaamisest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele tuleb tagastada pool tasutud riigilõivudest (hagejale hagilt ja kostjalt vastuhagilt ning määruskaebuselt (mis rahuldati)) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Riigilõivude tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.