Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on andnud hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hageja ei ole käesolevaks hetkeks veel hagiavaldust esitanud. Seega ei ole kohus saanud võtta seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmiseks. Kohtu hinnangul ei ole vajalik kostjalt küsida seisukohta menetluse lõpetamiseks kuna kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hageja menetluse lõpetamise vastu ning asub seisukohale, et menetlus tsiviilasjas 216-125194 on võimalik lõpetada.
Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2-16-125194
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas menetluses tasus kostja hagejale võlgnevuse koheselt, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus edastati kohtule hagimenetluse jätkamiseks. Kohtu hinnangul hageja on taotlenud menetluse lõpetamist seetõttu, et kostja on hageja nõude rahuldanud. Kohtu hinnangul on põhjendatud antud olukorras jätta menetluskulud poolte enda kanda.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.