Obsah (8)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 173§ 174§ 177§ 468

2-16-17362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17362 T

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leiab, et hageja hagiavaldus tuleb osaliselt rahuldada. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1, kui kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 9 2-16-17362 Pärnu Maakohus võttis 22.12.2016.a menetlusse 16.11.2016.a esitatud ja 28.11.2016.a täpsustatud hagiavaldus tsiviilasjas 2-16-17362 K.K.i vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. K.K.ile toimetati hagiavaldus ning 22.12.2016.a kohtumäärus e-toimiku vahendusel kätte 07.01.2017.a. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.01.2017.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 700 eurot. Pärnu Maakohus on 22.12.2016.a kohtumääruses kohustanud menetlusosalisi esitama kohtule teadaolevate menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Hageja on määruse kätte saanud 23.12.2016.a, seega oli hagejal võimalik kohtule esitada hageja menetluskulude nimekiri hiljemalt 06.01.2017.a. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, seega kohus eeldab, et hageja menetluskuludeks käesolevas menetluses on riigilõiv. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hagejate menetluskulud vastavalt hagejate nõude suurustele kokku kohtukulu 700 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 177

lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 07.02.2017 Veaparandusmääruse resolutsioon tsiviilasjas 2-16-17362: RESOLUTSIOON

1. Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 2 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 2 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt Web Trading Group OÜ kasuks 123,49 eurot, millest 10 2-16-17362
9. põhiosa 95,58 eurot, intress 24 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 3,91 eurot.“ Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 4 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 4 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt Ubik OÜ kasuks 123,49 eurot, millest põhiosa 95,58 eurot, intress 24 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 3,91 eurot.“ Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 14 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 14 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt Mardo Investing OÜ kasuks 123,49 eurot, millest põhiosa 95,58 eurot, intress 24 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 3,91 eurot.“ Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 34 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 34 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt S.A.i kasuks 919,20 eurot, millest põhiosa 712,10 eurot, intress 178 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 29,10 eurot.“ Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 46 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 46 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt R.M. kasuks 154,36 eurot, millest põhiosa 119,48 eurot, intress 30 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 4,88 eurot.“ Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 60 põhinõude arvutamise viga ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 60 järgmises sõnastuses: „Välja mõista kostjalt K.K.ilt Vidas Januškise kasuks 66,73 eurot, millest põhiosa 51,62 eurot, intress 13 eurot, viivis perioodil 29.04.2016.a kuni 21.12.2016.a 2,11 eurot.“ Asendada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.01.2017.a tagaseljaotsuse sissejuhatuses hageja R.J.i isikukood hageja R.J.i sünniajaga 23.04.
10. Jätta rahuldamata taotlus kohtuotsuse täiendamiseks vastavalt hagejate menetluskulude nimekirjale. Saata kohtumääruse ärakiri kõigile isikutele, kellel on kätte toimetatud 26.01.2017.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-16-
11. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 11