← Eesti

2-16-17321/17

Obsah (7)§ 29§ 108§ 22§ 1§ 31§ 30§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Istungisekretär Getter Piiroja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017.a, kell 10.30 P

§ 29lg 1).

  1. Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Autotrans (likvideerimisel) 6 (kuue) kuu pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
  2. Määrata OÜ Autotrans (likvideerimisel) likvideerimistähtaja pikendamisest tingitud likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri Andrus Õnniku tasu ja likvideerimiskulutuste suuruseks x eurot. Tasu tuleb ajutisele haldurile välja maksta OÜ Autotrans (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisel.
  3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist.
  4. Määrata OÜ Autotrans (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Argo Särav (isikukood xxxxxxxxxxx. xxx xxxx x, xxxxx).
  5. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot, millele lisandub 2-16-17321 käibemaks x eurot.
  6. Hüvitada ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, riigi vahenditest.
  7. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Pinker Albert kasuks, SEB Pank AS konto nr EE
  9. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  10. Määrus saata OÜ-le Autotrans (likvideerimisel), ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Autotrans (likvideerimisel) kanda. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik. 16.11.2016.a esitas OÜ Autotrans (likvideerimisel) Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud koos avaldusega võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus 18.11.2016.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Alates 05.01.2017.a. on tsiviilasi seoses kohtuniku Maili Tartu haigestumisega kohtuniku Tambet Graubergi menetluses. Menetlusosalistele on antud võimalus kuni 16.01.2017.a. korrata kõiki asjas teostatud menetlustoimingud. Vastavaid taotlusi ei esitatud. Ajutise pankrotihalduri 02.12.2016.a aruanne.
  11. ÜLDANDMED Autotrans OÜ (likvideerimisel) äriregistri esmakande aeg 18.12.2012.a. Lõpetamise otsus 09.09.2016 Lõpetamise kanne 15.09.2016 Põhitegevusala EMTAK raamatupidamine ja maksualane nõustamine Lisategevusalad mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine sõiduautode ja väikebusside (kuni 3,5 t) müük Osakapital 2 500 eurot Likvideerija Argo Särav, isikukood xxxxxxxxxxx 2

(12)2-16-17321 Omanik OÜ Arting Consult, registrikood 12522235, 100 %
  1. AJUTISELE HALDURILE ESITATUD JA TEMA POOLT KOGUTUD DOKUMENDID
  2. Autotrans OÜ (likvideerimisel) registriandmete väljatrükk
  3. Maanteeameti vastus päringule koos lisadega
  4. Täitemenetluse registri vastus päringule
  5. Kohtutäitur Kaire Põlts´i vastus päringule
  6. MTA vastus päringule koos saldoteatisega
  7. SEB Pank AS ja SEB Liising AS vastus päringule
  8. Swedbank AS ja Swedbank Liising AS vastus päringule
  9. Nordea Bank AB Eesti filiaali vastus päringule
  10. Nordea Finance Estonia AS vastus päringule
  11. DNB Pank AS vastus päringule
  12. Lindorff Eesti AS vastus päringule
  13. Telia Eesti AS vastus päringule
  14. Bilanss ja kasumiaruanne seisuga 31.12.2015/30.09.2016
  15. Bilanss seisuga 18.11.2016
  16. 2014.a. majandusaasta aruanne
  17. Võlgniku esitatud müügilepingud ja vastused päringutele
  18. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna ja registriosakonna, LHV Pank AS, Danske Bank AB Eesti filiaal, Eesti Krediidipank AS, OP Corporate Bank plc Eesti filiaali, Creditreform Eesti OÜ, Citadele Banka Eesti filiaal, Versobank AS, OP Finance AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaali vastused varade ja kohustuste puudumise kohta
  19. Pankrotiavaldus koos lisadega Käesoleva aruandega annab ajutine haldur vastavalt Pankrotiseaduse (

) § 22 sätestatule hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. 3. ÜLEVAADE VÕLGNIKU TEGEVUSEST Autotrans OÜ (likvideerimisel) kanti registrisse 18.12.2012.a. nime Trigendi Logistic OÜ all. Ühing asutati Trigendi OÜ

(11534673)jagunemisel. Ühingu ärinimi : 18.12.2012-12.07.2013 Trigendi Logistic OÜ 12.07.2013- ..... Autotrans OÜ Ühingu aadress: 18.12.2012- 15.09.2016 Papiniidu 5, Pärnu 15.09.2016- .... Turba 17, Pärnu Ühingu juhatus: 18.12.2012- 15.09.2016 K.K., isikukood xxxxxxxxxxx 19.06.2014- 21.04.2016 L.K., isikukood xxxxxxxxxxx 16.02.2015- 21.04.2016 M.T., isikukood xxxxxxxxxxx 15.09.2016- ........... likvideerija Argo Särav Ühingu omanikud: 18.12.2012- 16.09.2013 Trigendi OÜ, registrikood 12282669 16.09.2013- 08.09.2016 Kuubik OÜ, registrikood 12282669 08.09.2016 - ...... Arting Consult OÜ, reg.kood 12522235 Ainuomanik Arting Consult OÜ 09.09.2016 lõpetamise otsuse alusel on tehtud registrisse kanne lõpetamise ja likvideerija määramise kohta 15.09.2016. 16.11.2016 esitas likvideerija Argo Särav Pärnu Maakohtule ühingu pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt võlgnikul igasugused varad puuduvad, kuid sissenõutavaks muutunud kohustusi on vähemalt 20 võlausaldaja ees kokku summas 320 416,33 €. Maksejõuetuse 3
(12)2-16-17321 põhjuseks on avalduses märgitud vastuolud peamise ostja HCS Spedition A/S-iga ning MTA otsust tagastatava käibemaksu vähendamiseks. 18.11.2016 võttis Pärnu Maakohus Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, suurematele krediidiasutustele, liisinguettevõtetele, side- ja inkassofirmadele ning „Andmete esitamise nõude“ võlgniku likvideerijale, kogus äriühingu kohta andmeid talle tööalaselt kättesaadavatest andmebaasidest ning avalikest portaalidest. Autotrans OÜ (likvideerimisel) põhitegevuseks oli rahvusvaheliste transporditeenuste osutamine Skandinaavias, lisaks tegeleti erinevate kaupade vahendamise (sh. sõidukid) ja raamatupidamisteenuse pakkumise jms. Peamiseks tellijaks oli Taani logistikafirma HCS Spedition A/S. Ettevõttes töötas keskmiselt viis veoautojuhti, opereeriti nelja veokiga. Kaks veokit olid liisitud Scaniast, üks Swedbank Liisingu AS-ist ning neljas DNB Nord liisingust. Tänaseks on kõik veoautod liisingufirmadele tagastatud. Põhiliseks hankepartneriks oli Port One OÜ, kelle rahvusvahelisi kütusekaarte kasutati kütuse soetamisel välisriikides. Võlgniku esindaja sõnul tekkis ühingu maksejõuetus kahe probleemi üheaegsel koosmõjul. Võlgnikul tekkisid lahkhelid oma peamise ostjaga. Kütusehindade ning muude kulude suurenemisel ei suudetud saavutada HCS Spedition A/S-iga kokkulepet vedude hindade tõstmiseks ning tegevus muutus kahjumlikuks. Kajumliku tegevuse osaliseks lõpetamiseks soovis võlgnik suunata ühe veoki muudele vedudele, kuid HCS Spedition A/S ei nõustunud ka sellega. Võlgniku sõnul esitas HCS Spedition A/S ühingule hoopis kahjunõude ja tasaarveldas suurema osa tasumisele kuulunud summadest. Teiseks maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et MTA revisjoni tulemusena koostati ettekirjutus, millega vähendati tagastamisele kuuluvat käibemaksu. Seega ei laekunud võlgnikule planeeritud koguses vahendeid, millega täita jooksvaid kohustusi. Tekkinud makseraskused süvenesid ja muutusid püsivaks. Ajutisele haldurile esitatud konto väljavõtetest on näha, et alates 2016 aasta algusest võttis võlgnik jooksvate kohustuste tasumiseks pidevalt laene erinevatel juriidilistelt- ja eraisikutelt. Viimased kanded kontodel on 2016 juuli keskel. Ilmselt on kontode kasutamise lõppemise oluliseks põhjuseks kontode arestimine MTA ja kohtutäituri poolt. Liisingulepingud lõppesid augustis-septembris 2016 ja liisitud sõidukid tagastati. Põhitegevus lõppes augustis 2016. FINANTSANDMED: Autotrans OÜ (likvideerimisel) on registripidajale esitanud 2013 ja 2014.a. majandusaasta aruanded ning ajutisele haldurile võlgniku bilansi ja kasumiaruande seisuga 30.09.2016 ja bilansi seisuga 18.11.2016. • Kokkuvõtvalt on ettevõtte majandustulemused esitatud järgnevas tabelis: 31.12.2013 31.12.2014 31.12.2015 30.09.2016 18.11.2016 raha 90 396 8 866 16 446 -22 0 nõuded ja ettemaksed 477 453 110 867 136 016 53 740 0 käibevara kokku 567 849 119 733 152 462 53 718 0 4
(12)2-16-17321 materiaalne põhivara 189 550 130 435 300 184 0 0 põhivara kokku 189 550 130 435 300 184 0 0 757 399 250 168 452 647 53 718 0 laenukohustused 9 226 8 969 128 678 106 153 106 153 võlad ja ettemaksed 512 260 6 052 43 297 143 716 86 417 lühiajalised kohustused kokku 521 486 15 021 171 976 249 869 192 570 pikaajalised laenud 197 795 154 504 179 417 0 0 128 308 128 308 128 308 VARAD KOKKU Konverteeritavad võlakohustused1 Pikaajalised kohustused kokku 197 795 154 504 307 725 128 308 128 308 719 281 169 525 479 701 378 177 320 878 osakapital 2 500 2 500 2 500 2 500 2 500 ülekurss 21 781 21 781 21 781 21 781 21 781 0 13 837 56 362 -51 335 -348 740 13 837 42 525 -107 697 -297 405 3 581 - 320 878 KOHUSTUSED KOKKU eelm. Peri. Jaotamata kasum/kahjum aruandeaasta kasum/kahjum omakapital kokku 38 118 80 643 -27 054 -324 459 kohustused ja om.kap. Kokku 757 399 250 168 452 647 53 718 müügitulu 761 730 130 265 158 216 muud äritulud 2 543 0 -39 980 Äritulud kokku 764 273 130 265 118 236 kulud kokku 750 436 87 740 415 641 puhaskasum (-kahjum) 13 837 42 525 -297 405 1 Lühiajalised vahetusvõlakirjad, mida on võimalik konverteerida ettevõtte aktsiate või osade vastu Finantsandmetest nähtub, et - Võlgniku tegevus muutus kahjumlikuks 2015-l aastal - 2016.a. alguses süvenes kahjumlikkus oluliselt - Materiaalse põhivarana olid kajastatud liisinguobjektid. Seoses liisingulepingute lõpetamisega tagastati varad liisingufirmadele 2016 .a. esimeses pooles ning selle tulemusel lõppesid ka pikaajalised laenukohustused - Konverteeritavate võlakohustuste all on kajastatud samasse gruppi kuuluvalt Trigendi OÜ-lt saadud laen. Pankrotiavalduses on võlgnik seda kajastatud laenukohustuste all. - Nõuded ja ettemaksed on pärast 30.09.2016 kantud lootusetutena maha kantud, kuna maksetähtajad jäävad ajavahemikku 2013-2015 ja neid ei ole siiani õnnestunud sisse nõuda. Lisaks on vähemalt üks lootusetu võlgnevusega äriühing esitanud enda suhtes pankrotiavalduse. Võlgniku likvideerija sõnul Autotrans OÜ (likvideerimisel)(-l): - on nõudeõigus endise emaettevõtte Kuubik OÜ vastu summas 50 050 €, kuid tegemist on lootusetu v nõudega, sest Kuubik OÜ on samuti esitanud avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks; - puuduvad väärtpaberid, käendus- ja garantiikohustused, raha kassas, kehtivad lepingud, võlgnevused töötajatele; - suhtes algatatud täitemenetlustes ei ole vara võõrandatud; - valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara; - puudub teistelt isikutelt tagasinõutav vara; - suhtes ei ole pooleliolevaid kohtuvaidlusi ja pole tehtud kohtulahendeid. 5
(12)2-16-17321 Ajutisele pankrotihaldurile esitatud päringuvastustest ilmneb, et Autotrans OÜ (likvideerimisel) - omandis ei ole olnud ega ole ka praegu kinnisasju - puuduvad seosed teiste äriühingutega - varale ei ole seatud kommertspante; - on registreeritud käibemaksukohustuslasena 08.01.2013.a. ; - on esitamata 2016.a. septembri, oktoobri ja novembrikuu käibedeklaratsioonid ja oktoobrinovembrikuu tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid; - maksuvõlg ja arvestuslik intress kokku on 74 711,57 € ja maksuvõlg on tekkinud alates 10.03.2015; - suhtes on käesoleval ajal avatud 2 täitetoimikut: 1) 04.07.2016 avatud toimik Port One OÜ nõudes 26 000,00 € 2) 28.10.2016 avatud toimik Nordea Finance estonia AS nõudes 2 341,41 € - on avatud järgmised pangakontod: 1) EE372200221062709885 Swedbank AS-is, saldo 1,02 €, kontol broneering 13,08 € kaardi hooldustasudest 2) EE 191010220240500224 SEB Pank AS-is, saldo 1,56 € 3) EE 951010220214633224 SEB Pank AS-is, saldo 1,17 € 4) EE 181700017003635504 Nordea pangas, saldo 0,00 € 5) EE 561700017003686812 Nordea pangas, saldo 0,00 € - Maanteeameti väljastatud andmete alusel on koostatud alljärgnev kokkuvõte võlgniku poolt viimase viie aasta jooksul võõrandatud sõidukitest ning sõidukitest, mille osas võlgnik on kantud registrisse omanikuna, vastutava kasutajana või kasutajana: Sõiduk Olulised või viimane Keelumärked Muud märkused registrikanne OMANIK Hyndai Santa FE, 675BRB, 2006 vl Soetatud15.03.2013 Mitsubishi Lancer, 784BKC, 2011 vl; soetatud 12.10.2013 13.10.2015-reg.tunnistus kaotatud/rikutud, numbrimärk , kaotatud/varastatud 16.10.2013 kasutajaks märgitud J.K., LV Viimane- 24.10.2016registrikande peatamine MTA käsutamise keelumärge 19.01.2016, hiljem veel 4 keelumärget MTA käsutamise keelumärge 19.01.2016, hiljem veel 4 keelumärget Ajutisele haldurile esitatud 13.10.2015 arve summas 3000€, Ostjaks SIA Portattiva, Läti Ajutisele haldurile esitatud 28.07.2014 arve summas 14 900€, ostjaks SIA Baltic Export Team, Läti VASTUTAV KASUTAJA Haagis Lecitrailer3ERS, 518YJJ, 2007 vl Sõiduauto MercedesBenz CLS 500 4MATIC, 625BKM, 2012vl Veoauto MAN TGA 18.400 4X2 BLS, 678BLF, 2007vl Veoauto Volvo FH, 937BNL, 2014 vl Omanik AS DNB Pank Omanik AS Nordea Finance Estonia Tagastatud liisinguandjale Varastati, kahju korvati kindlustuse poolt 2015 Omanik AS DNB Pank Tagastatud liisinguandjale Omanik Swedbank Liising AS Tagastatud liisinguandjale Omanik Rubit OÜ
(12482984)Renditi, tagastatud rendileandjale KASUTAJA Sõiduauto (maastur) BMW X5 3,0D, 362BJV, 2008 vl 6
(12)2-16-17321 Haagis Samro SR 334, 600YJG, 1999vl Veoauto MAZ 551633, 849MGG, 2006 vl Omanik Trigendi MT OÜ VÕÕRANDATUD SÕIDUKID Omandatud Sõiduk 07.02.2013 Maastur Porche Cayenne, 880BGV, 2011vl 13.02.2013 Veoauto Volvo FL6, 024BHY, 1995 vl Sõiduauto BMW 318L, 974TFD, 1991vl Sõiduauto Lancia Voyager, 876BJV, 2013vl 04.05.2015 Veoauto DAF XF 460 FT, 877BMP, 2015 vl Veoauto Volvo FH, 488BNB Veoauto Volvo FH, 284BNL, 2014 vl Haagis Magyar Srmagd (paak), 184YJS, 2015 vl Sõiduauto Škoda Suberb, 249BFG, 2011 vl Sõiduauto Mercedes-Benz S350, 834AYO, 2006vl 04.02.2015/ AS LHV Pank 31.03.2015/ AS DNB Pank 11.06.2015/AS DNB Pank 24.7.2015/AS LHV Pank 25.09.2015/ Swedbank Liising AS 07.09.2015/ OÜ Laenukeskus 15.03.2013 28.06.2013 30.01.2015 28.03.2015 09.06.2015 24.07.2015 28.07.2015 28.07.2015 Renditi, tagastatud rendileandjale Tagastatud Omanik SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaal Võõrandatud/uus omanik 19.06.2014 19.02.2014/ Kristo Tõkke 27.02.2015 Märge registris Kustutatud seoses võõrandamisega, määratud transiitnumber Kustutatud Euroinfo alusel omanikuvahetus Kustutatud Euroinfo alusel (haldurile esitatud müügileping, ostjaks EcoCoods SIA) omanikuvahetus omanikuvahetus omanikuvahetus omanikuvahetus omanikuvahetus omanikuvahetus Eeltoodust nähtub, et: 1) Võlgniku nimele registreeritud 2 sõidukit on tegelikult müüdud Läti Vabariiki, kuid mingil põhjusel on registrimuudatused tegemata. Võõrandamise keelumärked on seatud~ 3 ja ~17 kuud pärast sõidukite müüke. 2) Sõidukite, mille vastutavaks kasutajaks võlgnik on märgitud, liisingulepingud on lõppenud ja sõidukid tagastatud ning seega ei vasta registrikanded tegelikkusele. 3) Sõidukite, mille kasutajaks võlgnik on märgitud, olid renditud ning need lepingud on lõppenud ja sõidukid on tagastatud 4) Võlgniku poolt aastatel 2013-2015 võõrandatud sõidukid ongi soetatud edasimüümise eesmärgil 4. VÕLGNIKU VÕLAD JA VARAD Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr. 2, kuid lepinguliste suhete/varade/kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi ei ole käesolevale aruandele lisatud (p.2.17.), vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. 4.1.Võlgniku võlad ja kohustused kokku: 435 759,19 € 4.1.1. Eesti Vabariik EMTA kaudu 74 711,57 € sh. maksuvõlg 58 629,79 € ja arvestuslik intress 16 081,78€. Võlad on tekkinud alates 10.03.2015. Võlale lisandub arvestuslik intress ~35 €/päevas 7
(12)2-16-17321 Saldoteatises on lisaks maksuvõlale kajastatud kohtutäituri arestinõue 28 827,82 € ja sunniraha 100 € 4.1.
  1. Port One OÜ (kütuse eest) 28 000,00 € 4.1.
  2. Kohtutäitur Kaire Põlts täituritasud kokku 827,82 € 4.1.
  3. SEB Pank AS ( teenustasude nõuded) 20,50 € 4.1.5.Nordea Bank AB Eesti filiaal (teenustasu võlgnevus) 69,89 € 4.1.
  4. Nordea Finance Estonia AS 5 668,79 € Sh. lepingu 201215354 lõppnõue 4 260,49 € ja lepingu 201415083 kindlustusnõue 1 408,30 € (viimane antud üle Intrum Justitia AS menetlusse) 4.1.
  5. DNB Pank AS 866,42 € sh. kapitalirendilepingust 353139 nõue 2723,63 € ja lepingust 353155 nõue 7142,79 €. Nõuetele lisanduvad kuluarved (suurust pole näidatud) 4.1.
  6. Elisa Eesti AS (Lindorff Eesti AS menetluses) 1 211,79 € 4.1.
  7. Telia Eesti AS ( (äriteenused ja mobiilside, võlg alates 21.06.2016) 962,86 € 4.1.10.Swedbank Liising AS 62 068,38 € Leping 01194676L, 6001,19€, leping lõpetatud 07.09.2016, auto müüdud Leping 01192623L, 56 067,19 €, Leping lõpetatud 07.09.2016, auto on liisinguandja valduses ja müügis. Müügijärgselt nõue väheneb 4.1.
  8. Citadele Leasing&Factoring OÜ 5 484,73 € 4.1.12.Credit Invest OÜ 2 470,83 € 4.1.13.Trigendi OÜ 128 308,00 € 4.1.
  9. Ralgemar OÜ 28 050,00 € 4.1.15.Investy Holding OÜ 11 967,60 € 4.1.16.Online Only OÜ (laekunud kontole 23.03.2016) 65 000,00 € 4.1.17.Aadel Kindlustusmaaklerid OÜ 686,49 € 4.1.18.ERAA Rehvid OÜ 6 819,20 € 4.1.19.Ergo Insurance SE 746,41€ 4.1.20.Saku Läte OÜ 83,99 € 4.1.21.Salva Kindlustuse AS 686,49 € 4.1.22.Skuba Eesti OÜ 533,33 € 4.1.23.Sõidumeerik OÜ 75,00 € 4.1.24.Tamrex Ohutuse OÜ 424,10 € 4.1.25.Tele2 Eesti AS 1 015,00 € • Punktides 4.1.
  10. – 4.1.10 on toodud nõuded võlausaldajate andmetel ja alates punktist 4.1.
  11. võlgniku enda andmetel • Swedbank Liising AS-i poolt liisinguvara müügil võib kohustuste summa väheneda kuni 56 067,19 € võrra, kuid ka sellisel juhul jääb kohustuste suuruseks ~380 000€. 4.
  12. Võlgniku varad Võlgnikul teadaolev vara puudub. kokku: 00,00 € Võlgniku esindaja sõnul on Autotrans OÜ-l (likvideerimisel) nõue endise emaettevõtte Kuubik OÜ vastu summas 50 050 eurot, mis on kantud Kuubik OÜ kontole 13.07.2015.a. Võlgniku esindaja sõnul on tegemist lootusetu nõudega, kuna ka Kuubik OÜ on esitanud enda suhtes võlgniku pankrotiavalduse ja temal teadaolev vara nõuete rahuldamiseks puudub. Varana ei ole kajastatud võlgniku kontodel SEB Pank AS-is olevat 2,73 €, kuna võlgnikul on panga ees teenustasunõuded 20,50 € 8
(12)2-16-17321 4.3 Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 435 759,19 € suuruses summas. Võlgnikul teadaolev vara puudub Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 5.Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE KOHTA Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutisele haldurile esitatud andmeid, mille kohaselt võlgnik oleks teostanud tagasivõidetavaid tehinguid Pankrotiseaduse mõistes. 6. TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

7. Ajutise halduri arvamus MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA. Ajutisele haldurile esitatud andmetele tuginedes on Autotrans OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks äriplaani ülesehitamine ühele suurele tellijale ning suutmatus saavutada sellega sobivat hinnakokkulepet. Võlgniku finantsandmetele tuginedes võib järeldada, et võlgnikul tekkisid olulised makseraskused 2015-l aastal, kuid maksejõuetuks muutus ta 2016.a. augustis kui põhitegevus lõppes. Tulenevalt

§ 22

lg 5 esitab ajutine haldur aruandes arvamuse selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et Autotrans OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil tegi võlgniku juhatuse liige koostööd ning tema tegevuses pankrotikuriteo tunnuseid ei esinenud. Autotrans OÜ (likvideerimisel) tervendamise võimalustest Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul Autotrans OÜ (likvideerimisel) tervendamine võimalik. Võlgniku tegevus on lõppenud. Võlgnikul puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks ja vahendid ning huvi tegevuse taaskäivitamiseks 8. TÖÖTAJAD Võlgniku likvideerija teatel on kõik töölepingud lõppenud ja töötajate ees võlgnevused puuduvad. 9. KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1

mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on 435 759,19 € ning varad võlgade tasumiseks puuduvad. Majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamiseks puuduvad vahendid. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka 9

(12)2-16-17321 teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt

§ 31

lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja piisavad andmed nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu. 10. Ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse jätkumise või lõpetamise osas: Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 29

lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 30

lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Menetluse jätkamiseks deposiidi tasumisel peavad huvitatud isikud arvestama ka sellega, et taotletav deposiit 2 000 € katab halduri poolt seadusest tulenevate toimingute teostamisega seotud eeldatavad tasud ja kulud. Juhul, kui pankrotimenetluse käigus tuleks esitada hagisid, vms., siis tuleb huvitatud isikutel lisaks deposiidile tasuda võimalike tagasivõitmiste, võlgnevuste sissenõudmiste, juhatuse liikme raske juhtimisvea tuvastamise vms. hagide esitamise, samuti sellega seonduvate dokumentide väljanõudmistega jms kulud ning kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud jm). Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse §1 lg 1,2,3; §13 lg 1,2,3; §22, §23 lg 1,2,3,4,6; § 29 lg 1,3,4,8; § 30 lg 1 ja 2 palub ajutine haldur:

  1. Kinnitada ajutise halduri aruanne;
  2. määrata Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 ( kaks tuhat) eurot;
  3. summa 2000 € maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik;
  4. võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2000 € mittemaksmisel lõpetada Autotrans OÜ (likvideerimisel), registrikood 12394659, juriidiline aadress Turba 17, Pärnu linn, pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel; 5.

Määrata Autotrans OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Argo Särav, isikukood xxxxxxxxxxx; 6. Kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x €, millele lisandub käibemaks x € ning hüvitada see riigi vahenditest 10

(12)2-16-17321
  1. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. OÜ Pärnu Pinker Albert konto SEB Pank AS-is on EE
  2. Kohtuistungil võlgniku juhatuse liikmel vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 06.12.2016.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Autotrans (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Autotrans (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Argo Särava, kes kohtuistungil andis ka sellekohase nõusoleku. Halduri tasu ja kulutused.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud 11

(12)2-16-17321 kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on x eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodu alusel tuleb ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, hüvitada riigi arvelt seoses võlgnikul vara puudumisega ajutise halduri tasu katteks.

§ 23

lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu tuleb kanda vastavalt ajutise halduri korraldusele OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. 27.12.2016.a. esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse, mille alusel palutakse Autotrans OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamist. Maksuhalduri taotluse kohaselt on alustanud menetlust Autotrans OÜ (likvideerimisel) maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna vastutusotsusele koostamisele suunatud maksumenetluse eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on äriregistris registreeritud), mistõttu taotletakse

§ 29

lg 8 alusel Autotrans OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata Autotrans OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamist kuue kuuni. 10.01.2017.a. on Pärnu Maakohus kohustanud Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks Rahandusministeeriumi kontole 384€. Maksekorraldus on kohtule esitatud 13.01.2017.a.

§ 29

lg 8 alusel võib kohus õigustatud isiku taotlusel juriidilise isiku likvideerimise tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui x eurot. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus Autotrans OÜ (likvideerimisel) likvideerimise edasilükkamiseks on taotluses toodud motiividel põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus pikendab Autotrans OÜ (likvideerimisel) likvideerimise ja äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Kohus määrab ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks x €, mis on Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud kohtu deposiitkontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 12

(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.