← Eesti

2-16-17186/63

Obsah (4)§ 432§ 64§ 150§ 428

2-16-17186 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.detsember 2018.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17186 Tsiviilasi H M hagi S L vastu kaa

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10) Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. Kostja S L kinnitab, et kompromissi korras loobub varasemalt tsiviilasjas nr 2-16-17186 kantud menetluskulude nõudest hageja H M vastu, mis seondusid mittevaraliste nõuete lahendamisega. 11) Pooled on lähtudes

§ 64lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse kahe

(2)päevani. 12) Kompromissleping jõustub allkirjastamise momendist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pärast seda, kui S Li poolt on tasutud kompromissisumma 20 000 (kakskümmend tuhat) ja selle kohta on kohtule esitatud kohustuse täitmist tõendav maksekorraldus. Kompromissisumma tasumata jätmise korral taotlevad pooled menetluse jätkamist. 13)

§ 150

lg 2 p 1 alusel paluvad pooled tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o hageja H M arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX H M poolt tasutud pool riigilõivust ja S Li arvelduskontole XXXXXXXX pool S Li poolt tasutud riigilõivust. 14) Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. 15) Käesolev kokkulepe on allkirjastatud Pärnu Maakohtus 20.11.2018 kohtuistungi järgselt ning esitatakse allkirjastamise järgselt kohtule kinnitamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromissilepingut on võimalik kinnitada, kuna S Li poolt on H Mle tasutud kompromissisumma 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot ja selle kohta on kohtule esitatud kohustuse täitmist tõendav maksekorraldus. 3 2-16-17186 Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool hagiavalduse ja vastuhagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et pooltele tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.