← Eesti

2-16-120083/5

Obsah (8)§ 407§ 444§ 174§ 468§ 317§ 394§ 178§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-120083 Aktsiaselt

§ 407lg 1) RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista E. R.ilt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi Starman kasuks hageja ja kostja vahel 27.10.2014 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust nr 8463746 ja selle alusel osutatud teenuste eest esitatud arvete nr A-125665340, A-25890018, A26103291, A-26297211 ja A-26434005 tasumata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 423,93 eurot (millest 119,85 € on põhivõlg, 238 € on kiipkaardi tagastamata jätmisega tekkinud kahju hüvitis ja 66,08 € seisuga 06.12.2016 sissenõutavaks muutunud, lepingulises määras 0,05% päevas põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt arvestatud viivis).
  2. Välja mõista E. R.ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis 0,05% tasumata põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (otsuse tegemise seisuga 357,85 eurot) päevas alates 07.12.2016 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui 357,85 eurot.
  3. Menetluskulud jäävad E. R.i kanda.
  4. Välja mõista E. R.ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 270 eurot (millest 100 € on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 170 € lepingulise esindaja kulud (

§ 174lg 10 ja hageja kinnituse alusel kulud ilma käibemaksuta).

Tsiviilasi nr: 2-16-116581

  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb E. R.il tasuda Aktsiaseltsile Starman viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostjale E. R.ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, lugedes kohtuotsuse kostjale kättetoimetatuks teadaande avaldamisest 15 päeva möödumise järel (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.