KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-18-111729 Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018, Pärnu Tsiviilasi Credit.ee

paragrahvides 430 lg.2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-111729 menetlus.
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg. 3). 4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada

§ 486

lg 1 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Maakohus 28.06.2018 kirjaga kohustas hagejat esitama lepingulise esindaja, Merle Ungeri volitusi tõendava dokumendi. 28.06.2018 saabus sama kompromiss kohtule Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Veronika Štroman’i poolt digitaalselt allkirjastatuna koos volikirja ja esindaja õigusharidust tõendava diplomi koopiaga. Seega on kompromissi kinnitamist takistanud vormilised puudused kõrvaldatud.
2. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18111729 Credit.ee OÜ hagis JRVM Projektid OÜ ja G. J. vastu, saavutasid kokkuleppe võla tasumises igakuiste osamaksetega selliselt, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale kogu võlgnevusena 2278,94 eurot (sh põhivõlg 1730,02 eurot, intress 343,78 eurot, võla sissenõudekulud 30 eurot ja viivised 175,14 eurot 26.06.2018 seisuga) igakuiste 100-euroste osamaksetega
3. kuupäeval alates 2018 juulist kuni võla täieliku tasumiseni, põhivõlale lisandub lepinguline viivis alates 27.06.2018, samuti kohustuvad kostjad hüvitama hagejale menetluskulud summas 123,80 € koos seadusjärgse viivisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi 2 2-18-111729 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas pooled on kokku leppinud jätta menetluskulud nende endi kanda, samuti jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3