2-17-6890/93

2-17-6890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6890 Tsiviilasi A.i hagi C.i vastu elatise nõudes 2250 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: B., isikukood 49811034216, elukoht Xxxxxxxxxxxx Kostja: C. (isikukood xxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Xxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu A.i (isikukood xxxxxxxxxxxx) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus A.i hagis C.i (isikukood xxxxxxxxxxxx) vastu elatise nõudes.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud
5. 02.05.2017 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.
6. Kohus tegi asjas otsuse 19.10.2017, mis tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2018 otsusega ja saadeti samale maakohtule uuesti läbivaatamiseks. 1 2-17-6890
7. 02.04.2019 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule e-kirja teel allkirjastamata avalduse, milles teatas soovist hagist loobuda ja kavatsusest mitte ilmuda 02.04.2019 kell 11 toimuvale istungile. 02.04.2019 kell 11 toimunud kohtuistungile hageja seaduslik esindaja ei ilmunud.
8. 04.04.2019 edastas hageja seaduslik esindaja kohtule nõuetekohaselt allkirjastamise avalduse hagist loobumise kohta. Kohtumääruse põhjendused
9. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagist loobumise avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja esitas avalduse, et loobub hagist. Kostja ei vaielnud 02.04.2019 toimunud kohtuistungil hagist loobumisele vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Kostja taotles 02.04.2019 toimunud kohtuistungil jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kohus on seisukohal, et menetluskulude jätmine alaealise lapse kanda oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik.
11. Kostjale on käesolevas asjas antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus lahendab riigi õigusabi tasu ja kulude taotluse eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 2