2-18-9334/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind Mille kohta määrus tehakse Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.veebruar 2019 Paide kohtumaja 2-18-9334 MT hagi AS vastu elatise nõudes Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja MT, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Tiina Mölder, e-post:x Kostja: AS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, e-post: x 2250 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9334 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MT`u seadusliku esindaja MT`u ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. AS maksab oma alaealisele lapse MT`ule ülalpidamiseks igakuuliselt 145 eurot elatist alates veebruar 2019 kuni MT`u täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. AS maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 30.kuupäevaks MT`u arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „M“. 1.
4. AS on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MT`ul õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
5. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MT`u hagi AS vastu elatise ja põlvnemise nõudes. 2-18-9334 Pooled on 01.02.2019 esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse elatise nõudes kohtuistungit pidamata lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
7. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejatel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik